ПРОТОКОЛ
№ 217
гр. Смолян, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело частен
характер № 20255440200019 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На второ именно повикване в 13,40 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. В. П., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА З. В. К., редовно призована, се явява лично и със защитника
си адв. С..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К. – Да се гледа делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЧАСТТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П. – Водя при режим на довеждане свидетел, който
да бъде разпитан и това е моят баща В. Г. П..
АДВ. С. – Поискания свидетел от страна на тъжителя, участва в цялото
заседание по делото, той беше в залата през цялото време и това е баща му. В този
смисъл, не може да бъде разпитан като свидетел. Г-н П. ако има друг свидетел нека го
доведе. Но този свидетел участва в цялото заседание на четвърти април и не следва да
бъде допуснат като такъв. Ние следваше да водим двама свидетели, за съжаление
единия свидетел не може да го доведем, защото страда от злокачественото заболяване,
бил е на процедура в Пловдив и не може да дойде. Водим втория свидетел, майката на
подсъдимата, но тъй като тя ще свидетелства и за месец април 2024 г., ще свидетелства
1
и за 20.06.2024 г., а другият свидетел ще свидетелства само за 19.04.2024 г., като те ще
свидетелстват за различни обстоятелства на 19 април 2024 г. Свидетелят, който го
няма ще свидетелства, че детето съответно тръгна с него и майката помоли да го
заведе. Обстоятелствата, за които ще свидетелства свидетелката, която водим днес и
ще дава показания и за 19 април 2024 г. са свързани със свидетелстването на този
свидетел, който не може да се яви днес. Затова считам, двамата свидетели, които
искаме да се разпитат от наша страна следва да стане в едно съдебно заседание за да
не се спекулира след това.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П. – Нека не се водят болни свидетели.
АДВ. С. – За невъзможността да се яви втория свидетел вчера съм говорил с
подсъдимата, като тя ми каза, че свидетелят в понеделник е бил на процедури, като ще
говори с него да го вземем за днешно съдебно заседание да свидетелства. Нейна беше
идеята да доведем свидетеля. Моля да се запозная с изпратените за днешно съдебно
заседание дела. Изискал съм ги да се приложат по делото като неразделна част. Дело
№ 8 от 2023 приложено по наказателно дело № 81/2023 г. на РС Мадан е изискано в
началото на 2024 г. и то не съдържа всички документи и действия, които са извършени
впоследствие. Приложеното дело № 8/2023 г., което е приложено към № 81/2023 г. на
РС Мадан, като това дело № 8/2023 г. не е заверено, а закона изисква да бъде
заверено от този, който е направил преписа за да бъде меродавно като доказателство
по делото. Това не е направено. Дело № 8/2023 г. на РС Мадан, което е надлежно
заверено и е приложеното по делото образувано по ЗЗДН – дело № 55/2024 г. на РС
Златоград, също не съдържа всички доказателства, които се съдържат към дело №
8/2023 г., защото документите са към 22.04.2024 г.- от това което виждам като
платежен последен документ. В това изпълнително дело има още доказателства, има
извършено изпълнително действие от ДСИ при РС Мадан на 20.06.2024 г., което е част
от обвинението на частния тъжител и това изпълнително дело приложено към дело №
55/2024 г. на РС Златоград не съдържа извършените действие след 22.04.2024 г.
последното действие е от 10.04.2025 г. и това е по изпълнително дело № 24 от 2024 г.
на РС Златоград, като има доказателства, които трябва да се приложат. По това дело №
24/2024 г. на РС Златоград което е продължение на изпълнително дело № 8/2023 г.,
обаче същото не се съдържа като приложено в кориците на делото № 24/2024 г. Държа
да бъде изискано гражданско дело № 277/2024 г. на РС Мадан, касаещо промяната на
родителските права с правно основание чл. 59 от СК, инициирано от подсъдимата и
където е посочен режим на лични отношения.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П. – По това дело № 277/20024 г. е отложено по мое
искане, тъй като ВЛ поиска удължение на срока.
АДВ. С. – Тъй като изпълнително дело № 8/2023 г. не се съдържа по
изпълнително дело № 24/2024 г. на РС Златоград, не се съдържа и в гр. дело №
2
55/2025 г. на РС Златоград, както и не е в пълнота по настоящото наказателното дело,
както и не е заверено надлежно, поради тази причина моля съдът да настоява, защото
делото явно е в РС Мадан, да изиска оригинала на изпълнително дело № 8 от 2023 г.
на РС Мадан. Моля да се приложи наказателно дело № 33/2024 г. РС Златоград, като
предмет е тъжба от г-н П.. Много са обвиненията по това дело, които са и обвинение
по настоящото дело, като заявявам, че се дублират обвиненията. Относно изпратените
по ССЕВ от мен молби с днешна дата, то съдът да се произнесе след запознаването им
в следващо съдебно заседание.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П. – Моля съдът да изиска доказателства, че
свидетеля не е могъл да присъства в днешно съдебното заседание. Единствения шанс
да взема детето е чрез съда и съдебно изпълнение. Опитвали сме многократно вече пет
години, причината е че майката продължава да извършва домашно престъпление.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за допускане на свидетелят
В. Г.ев П.. Действително посоченото лице бе в съдебна зала предходно съдебно
заседание. В НПК обаче, липсва пречка, която да възпрепятства възможност да се
разпита посочения свидетел. Пред този свидетел не са събирани доказателства, като
съдът е органът, който ще извърши преценка доколко ще цени тези доказателства,
поради което ще следва да бъде допуснат. Ще следва да бъде дадена възможност на
страните да ангажират гласните си доказателства за следващо съдебно заседание, като
с оглед възражението на защитника адв. Самулиов, ще следва да се ангажират в едно
съдебно заседание.
По отношение на дело № 8 от 2023 г. по описа на РС Мадан предвид заявеното
от защитника на подсъдимата адв. С., ще следва да се изиска в оригинал от РС Мадан.
По отношение изпълнително дело № 24/2024 г. по описа на СИС при РС
Златоград ще следва същото да се приобщи по настоящото дело.
По отношение на гр. дело № 55/2024 г. по описа на РС Златоград ще следва
същото да бъде върнато на РС Златоград предвид насрочено съдебно заседание за
30.04.2025 г.
АДВ. С. – В системата ще се запозная с делото и ще преценя, които
доказателства да бъдат изискани от делото.
По отношение на гражданско ГД № 277 от 2024 г. по описа на РС Златоград, ще
следва да бъде изискано.
По представените доказателства от адвокат С. от днешна дата, постъпили по
ССЕВ писмени доказателства съдът ще се произнесе за прилагането след като се
запознае с тях.
Предвид гореизложеното, съдът .
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: Решение №
43/22.02.2024 г. по В.гр.дело № 20/2024 г. по описа на Окръжен съд Смолян, социален
доклад изх. № ПП/Д-СМ-ЗГ/42-003 от 04.11.2024 г. на РС Златоград, НЧХД № 81/2023
г. на РС Мадан, ведно с ВНЧХД № 309/2024 г. на Окръжен Съд Кърджали, НД №
898/2024 г. на ВКС, ВНЧХД№ 86/2024 г. на Окръжен съд Смолян и ВНЧД № 51/2024 г.
ДОПУСКА до разпит свидетеля В. Г. П. в следващо съдебно заседание.
ДАВА възможност на страните да ангажират гласните си доказателства за
следващо съдебно заседание.
ИЗИСКВА изпълнително дело № 8 от 2023 г. по описа на ДСИ при РС гр.
Мадан в оригинал.
ПРИОБЩАВА изпълнително дело № 24/2024 г. по описа на СИС при РС
Златоград по настоящото дело.
ДА СЕ ВЪРНЕ гр. дело № 55/2024 г. по описа на РС Златоград предвид
насрочено съдебно заседание за 30.04.2025 г.
ИЗИСКВА гражданско дело № 277 / 2024 г. по описа на РС Златоград.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 04.06.2025 г. – 14,00
часа, за които дата и час, частният тъжител П., подсъдимата З. К. и адв. С. уведомени
в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,30 часа
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4