ПРОТОКОЛ
гр.Айтос, 07.03.2017 година
АЙТОСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публично
заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни
заседатели : Ф.Р.
Р.А.
при секретар Я.П. и в присъствието на прокурора ПАВЕЛ
МАНУКЯН сложи за разглеждане НОХ дело № 53 по описа за
При именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият
А.Ф.П., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” се явява лично и
с адв.Д.И. – служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалия
М.А.Щ., редовно призован се явява лично.
За
АРП, редовно призовани се явява прокурора Павел Манукян.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда и съдебния секретар. Нямам нищо против да обсъдим възможност за сключване
на споразумение.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Моля, да ни бъде дадена възможност да
обсъдим параметри на споразумение в каквато посока в момента сме водили
преговори с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и съдебния секретаря. Съгласен съм с това което
казва адвоката ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
А.Ф.П. – роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, български гражданин, без образование, безработен, осъждан /към момента намиращ се в
ареста в Затвора -Б., ЕГН **********
Съдът,
като взе предвид заявеното от страните желание за постигане на споразумение,
намира, че следва да бъдат изслушани, с оглед излагане условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи
от НПК, по силата на което подсъдимият А.Ф.П.
се признава за виновен в извършеното престъпление чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29 ал.1, б.”б” от НК, за
което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.
57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, ще бъде изтърпяно при първоначален режим
„Строг”.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ. И.: Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано
в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради
което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли
е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че
разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като
взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. А.Ф.П.
– роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, без
образование, безработен, осъждан /към
момента намиращ се в ареста в Затвора -Б., ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 19.12.2016 година, около 15.30 часа, в гр.Айтос,
обл.Б., от магазина на „***” ЕООД, находящ се на ул.”***” № 2а, отнел чужда
движима вещ – 1 бр. мобилен телефонен апарат марка „NOKIA, модел “RM
ІІ.
За посоченото престъпление на чл.196,
ал.1, т.1вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29 ал.1, б.”б” от НК и на осн. чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия се налага
наказание „Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, ще
бъде изтърпяно при първоначален режим „Строг”, като зачита изтърпяната част от
наказанието за времето през което подсъдимия е бил задържан под стража, считано
от 20.12.2016 година.
ІІІ.
Разноски по делото в размер на 48.30 лева за експертизи, които следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР - Б..
ІV.
Причинени вреди – 50 лева – възстановени.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Павел Манукян) (адв. Д.И.)
ПОДСЪДИМ:
(А.Ф.П.)
Съдът, като
взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите
по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички
изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните:
1. ПАВЕЛ МАНУКЯН – прокурор при Айтоска районна
прокуратура;
2. Подсъдимият А.Ф.П.;
3. адв.
Д.И. – служебен защитник на подсъдимия А.Ф.П.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І.
А.Ф.П. – роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, български гражданин, без образование, безработен, осъждан /към момента намиращ се в
ареста в Затвора -Б., ЕГН ********** за ВИНОВЕН,
в това, че на 19.12.2016 година, около 15.30 часа, в гр.Айтос, обл.Б., от
магазина на „***” ЕООД, находящ се на ул.”***” № 2а, отнел чужда движима вещ –
1 бр. мобилен телефонен апарат марка „NOKIA, модел “RM
ІІ.
За посоченото престъпление на чл.196,
ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29 ал.1, б.”б” от НК и на осн. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага
наказание „Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, ще
бъде изтърпяно при първоначален режим „Строг”, като зачита изтърпяната част от
наказанието за времето през което подсъдимия е бил задържан под стража, считано
от 20.12.2016 година.
ІІІ.
Разноски по делото в размер на 48.30 лева за експертизи, които следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР - Б..
ІV.
Причинени вреди – 50 лева – възстановени.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу А.Ф.П. наказателно производство по НОХД № 53/2017 г. по описа на Районен съд гр.
Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения А.Ф.П., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила от 07.03.2017 г. да плати доброволно дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 48.30 лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
След произнасяне на присъдата на осн. чл. 309 ал. І НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия и с оглед на наложеното му наказание „Лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи ефективно, счита, че следва да потвърди същата.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия А.Ф.П. “Задържане
под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред Окръжен съд гр. Б.,
считано от днес.
Заседанието
приключи в 10.50 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: