Протокол по дело №50814/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12880
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20221110150814
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 12880
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110150814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.41 ч. се явиха:
Ищците редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. Д.
Ответникът редовно уведомен, не се явяват, представлява се от адв. Б.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищците с доказателствени искания и приложени
към нея писмени документи.
ДОКЛАДВА писмо от н-с Шамлиян, удостоверение и приложени към
него документи за това, че преписката е унищожена
Адв. Д. - Поддържам ИМ. Поддържам молбата уточнение от 01.12.2022
г., както и молба-становище от 20.04.2023 г., както и всички направени в тях
искания, оспорвания и становища. По отношение разпореждането на съда,
същото съм го получила на 15.05.2023 г. и съответно срокът ми все още не е
изтекъл. Поради това заявявам, че ще спазя срока, който ми е предоставен от
съда с определението от 20.04.2023 г. И ще уточня задачите на СТЕ.
Страните - Не оспорваме владението към момента на имота. Моля да
бъде обявено за безспорно, че процесната реална част се владее от ищците
към момента
Адв. Д. – Двамата свидетели са за различни обстоятелства. Единият за
обстоятелството на владението, аа другият по отношение на оградата дали
оградата е местена. Периодът за владение е от 1957 г. до днешна дата. Това
ще доказва първият ни свидетел. Ние водим свидетели, въпреки че съдът не се
е произнесъл, но държим на съвместен разпит. Не възразяваме да се разпитат
в следващо с. з. Моля да не бъде уважавано искането на ответника да се
издаде съдебно удостоверение до ОСЗ Западна по т. 3. Нямам възражение по
проекто-доклада
1
Адв. Б. - Поддържам отговора. Моля да бъдат приети представените с
него документи. Моля да се допусне СТЕ по посочените от нас задачи. Моля
да ми бъде дадена възможност да се запозная с представените от ищците
молби и доказателства. Във вр. с издаденото ми съдебно удостоверение са ми
издадени документи от ПК, които представям. От тях се установява, че имот
пл. № 295 по стария кад. план е внесен в ТКЗС с декларация от 1958 г., а по
отношение на последния, формулиран от мен въпрос е причисляван от
държавния поземлен фонд. В тази връзка представям и проект на съдебно
удостоверение за получаване на тази информация. Ние също сме поискали да
ни бъде допуснат един свидетел за това кога е изградена съществуващата на
място ограда. Твърдим, че тя не е с едно и също местоположение през
годините.
Адв. Д. - Оспорвам днес представените доказателства, издадени въз
основана съдебно удостоверение от ОСЗ Западна. Поддържам заявеното
оспорване, че решенията на ПК са нищожни. Издадени са от некомпетентен
орган. Твърдя, че имотът, който е собственост на доверителя ми, вкл. и
процесните реални част е продаден от Петър Стоянов Арнаутски на
наследодателите на ищците през 1957 г. въз основа на частен писмен договор.
Следователно не е имало и как да бъде внесен от продавачите този имот в
ТКЗС. Следователно не е могъл да бъде заявен от праводателите на ответника
за възстановяване и съответно не е имало как да е възстановен. Въпреки това
моля да ми дадете възможност да взема становище по представените
документи и направените искания в определен от съда срок. Ще се ползвам и
от представените документи.
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 10.03.2023 г. с
едно допълнение:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че процесната ид. част към момента се владее от ищците
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ, ОИМ и уточнителната молба
документи като доказателства по делото
ДОПУСКА двама свидетели на ищците за така посочените
обстоятелства в днешното с. з. при режим на довеждане
ДОПУСКА един свидетел на ответника за сочените от него
обстоятелства при режим на довеждане
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да вземе становище по
направените от ответника искания и представените документи в 2-седмичен
срок от днес
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 2 седмичен срок от днес да
вземе становище по молбата и доказателствените искания на ищеца
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците в указния срок да допълнят
задачите на СТЕ
2
ПРИЕМА представените документи от н-с Шамлиян
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.07.2023 г. от 15.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3