№ 16687
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110171765 по описа за 2021 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска по чл. 92 ЗЗД.
В тежест на ищеца е и да установи, че между страните е сключено неустоечно
съглашение за обезпечаване вреди от прекратяване на договора по вина на ответника, както
и че неустоечните вземания са в претендирания размер.
В тежест на ищеца е да докаже факта на сключване на договор за електронни
съобщителни услуги, по който е доставял в полза на ответницата услуги за процесния
период.
В тежест на ищеца е да докаже, че въз основа на цесионен договор, за чието
сключване е надлежно уведомен длъжника от цедента или от упълномощено от него лице, са
прехвърлени в полза на ищеца вземанията, предмет на договора.
В тежест на ответника е да докаже, че е изтекъл релевантния давностен срок,
респективно погасяване на дълга.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
На ищеца следва да се укаже на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не се сочи
доказателства за това, че през посочения от него период е извършвал описаната работа в
полза на ответното дружество.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г. от 10.45ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2