№ 12837
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110159592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. И. А. – редовно уведомен, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ „ДОЗ“ ЕАД – редовно уведомен, се представлява от
юрк. В, с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ констатира, че по делото не са постъпили материали, в
изпълнение на задължението на ответника от предходното съдебно заседание.
Юрк. В – Днес нося снимките, които са относими към спорните факти и
с тях нося уведомление за щета, на което се удостоверява датата 18.09.2021 г.
1
ИЩЕЦЪТ А. И. А. – Самите снимки не съдържат данните, които да
удостоверят пред съда. От моя брокер са ми предоставени самите снимки,
които представям и съвпадат с другите, те са в един екземпляр, включително
и протокола от застрахователя „А“, от който е видно датата на същите щети.
Водим допуснатия ни свидетел.
Юрк. В – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ въведе свидетеля на ищеца в съдебната зала.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
ИКА - 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:
**********, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да
кажа истината.
РАЗПИТ на свидетеля:
На въпроси на съда – свидетелят отговори:
Познавам се с ищеца над 10 г. В момента като клиент и брокер, понеже
работя в застрахователен брокер „Балкан“ около 10 години. Сигурно от
повече от 5 години се грижа за застраховките за семейните му автомобили.
Знам за какво съм тук. Автомобилът, който управлява БМВ Х3, от три години
се грижа за застраховките при него. След като го закупи, първата година, след
мое съдействие, му беше препоръчано да го застрахова в ДЗИ. Бяха добри
условията, добра цена и покритие. Колата мина на оглед и на края на периода,
когато предстоеше подновяване на полицата, аз му се обадих и той сподели,
че предходните ден – два е открил увреждания по автомобила, които трябва
да бъдат предявени пред застрахователя. Това беше м. 09.2021 г., по спомен.
С оглед на пандемията ДЗИ дадоха възможност за самоликвидация, което
означава, че застрахованият или негов представител може да направи снимки
на автомобила, да ги качи в тяхна интернет платформа, да даде описание
какво е станало и да получи или обезщетение, или да бъде насочено
2
възлагателно писмо към избран от него сервиз, с който застрахователят има
договори и щетите да бъдат отстранени. Видяхме се с ищеца, огледах щетите,
видях че подлежи на този тип самоликвидация, автомобилът е в движение,
няма пострадали лица и покриват изискването и понеже системата е доста
елементарна, но за хора, които не са в бранша, има определени специфики и
ме предложих аз да заснема автомобила и да го кача от негово име в
системата на застрахователя. Това са описанието на събитията, датите и
цялата хронология е от негово име, по негово описание. Той носи
отговорността какво декларира. По спомен беше петък. Понеже решихме, че
има по – добри условия за застраховка в друга компания, като брокер
понякога извършвам и услугата да отида, да заснема автомобила за друга
компания, защото това е изискване на всички компании при първоначално
застраховане, видях че сме в срок да уведомим застрахователя, направих и
снимките, заснех и новия автомобил в новия застраховател, върнах
автомобила на застрахования и просто физически не ми стигна времето и в
събота сутринта, около 10:00 ч., подадох уведомление от негово име. В
системата на ДЗИ качих и снимките. След това чакахме да се плати
обезщетение, което не беше платено в петнадесет дневния законов срок и
получихме откази, че сме уведомили след изтичане на полицата на
застрахователя, което на мен ми се случва за първи път. Щом сме в срока от
датата на установяване на събитието до датата на уведомяване на
застрахователя, дали полицата е изтекла, застрахователят е в риск.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
На въпроси на съда – свидетелят отговори:
Полицата изтича в 23:59 ч. на 17.09.2021 г. Ние подаваме
уведомлението на 18.09.2021 г., като декларираното от застрахования е, че
уврежданията са установени, по спомен, на 15 – 16. Снимките са направени
тогава, видно от метаданните на снимките, защото те са водещите, ако
застрахователят трябва да съпостави дали декларираният срок и подадените
снимки, нали той трябва да има някъде да ги съпостави, затова метаданните
те са с местоположение, вид на устройството, дата и час на заснемане.
3
Юрк. В – Релевантен за нас е моментът на заявяване на уведомлението.
Кога е заявена щетата, в случая както съм представила това е 18.09.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
ИЩЕЦЪТ лично – С оглед пълното изясняване на спора и предвид
представените днес снимки от страна на застрахователя, е необходимо все пак
допускането на тази компютърна експертиза, която да установи в тяхната
система, кога са правени снимките. Независимо от това, че има представен
снимков материал, от който е видно, че датата е 17., все пак считам за
необходимо за пълното доказване да установи вещо лице със специални
знания, кога са качени в тяхната база данни, да на 18. са качени, но те са
правени на 17.09. Да види метаданните, кога са изготвени снимките.
Юрк. В – Нямам други възражения. Представям списък на разноски.
Нямам искания по доказателствата. Считам, че с цел процесуална икономия,
няма нужда от подобна експертиза, тъй като ищецът твърди, че датата е 17.
Това се вижда от снимките, които той е представил като доказателствен
материал, но ние твърдим, че за нас релевантен е моментът на уведомлението,
завеждането на щетата, което при нас е 18.09., тоест, снимките може да са
направени на всяка една дата, но при нас е важен моментът на уведомлението.
Не оспорваме датата на 17.09., че снимките са извършени тогава.
СЪДЪТ намира, че предвид събраните до момента доказателства и
становищата на страните, не е налице необходимост от допускане на
поисканата експертиза, доколкото делото може да бъде прието за изяснено и
без използването на посочените специални знания.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, като по отношение на тяхното
значение за изясняването на спора, отговор следва да бъде даден с крайния
съдебен акт.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЕЦЪТ лично – Моля да уважите изцяло исковата претенция. От
доказателствения материал по делото се установи размерът на уврежданията.
Видно и от експертизата, размерът на обезщетението е повече от 500 лв. В
хода на делото се установи, че в срока на застраховката са настъпили
застрахователни събития, които следва да бъдат обезщетени, включително и
че застрахователният посредник е заявил в срока, съгласно ОУ на
застрахователя, самите щети. Няма значение в кой ден от петдневния срок,
предвиден в техните ОУ, ще бъдат заявени щетите, важното е същите да са
настъпили в срока на застраховката. Това се доказва от доказателствата по
делото, поради което моля да уважите изцяло исковата молба. Претендирам
разноски, за които представям списък.
Юрк. В – Оспорвам исковата претенция на ищеца, като смятам същата
за неподадена в срок, следователно, моля да се отхвърли. Претендирам
разноски, за които представям списък.
5
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6