Определение по дело №53/2023 на Административен съд - Велико Търново

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 81
гр. Велико Търново, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав:

                        Административен съдия: Евтим Банев                                                                                                     

разгледа докладвано от съдия Банев административно дело № 53 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Делото е образувано за разглеждане на жалба, подадена от *** И.Т.М. от ВТАК, като пълномощник на И.Н.С. с ЕГН **********, адрес ***, срещу принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 5, б. „б“ от ЗДвП – „преместване на паркирано ППС без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач“, по отношение на лек автомобил „Citroen C3“ с рег. № ***, собственост на „Модул“ ЕООД с ЕИК *********, отдаден под наем на жалбоподателя. Оспорваната ПАМ е наложена от инспектор в „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД – гр. Велико Търново и е обективирана в съставен от същия Констативен протокол № 000036/ 08.01.2023 година. С определение от 24.01.2023 г. разглеждането на делото е насрочено в открито заседание, с призоваване на страните.

 

В деловодството на съда е постъпила молба с вх. № 1070/ 01.03.2023 г. от *** И.Т.М. от ВТАК, като пълномощник на И.Н.С.. В молбата пълномощникът заявява, че от името на доверителя си оттегля жалбата си по адм. дело № 53/ 2023 г. и моли производството по това дело да бъде прекратено. Не претендира разноски.

При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че е налице изявление за оттегляне на оспорването срещу принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 5, б. „б“ от ЗДвП, наложена от инспектор в „ОДПГ“ ЕООД – гр. Велико Търново, по отношение на лек автомобил „Citroen C3“ с рег. № *** и обективирана в Констативен протокол № 000036/ 08.01.2023 година. Същото е редовно извършено от лице с разпоредителна власт по отношение предмета на делото, чрез пълномощник имащ правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК /пълномощно но л. 13/ и при спазване изискванията на чл. 155, ал. 3 от АПК. Съдът е десезиран с разглеждането на правния спор, повдигнат с жалбата, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Независимо от изхода на делото, разноски на ответната страна не се дължат, тъй като такива не са поискани, а няма данни и да са сторени.

 

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8, предл. първо от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без разглеждане жалба с вх. № 359/ 23.01.2023 г. от деловодството на АСВТ, подадена от И.Н.С. с ЕГН **********, адрес ***, срещу принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 5, б. „б“ от ЗДвП, наложена от инспектор в „ОДПГ“ ЕООД – гр. Велико Търново, по отношение на лек автомобил „Citroen C3“ с рег. № *** и обективирана в Констативен протокол № 000036/ 08.01.2023 година.

 

Заличава като дата за провеждане на открито съдебно заседание по адм. дело № 53/ 2023 г. на Административен съд – В. Търново 07.03.2023 г., 9:30 часа

 

Прекратява производството по адм. дело № 53/ 2023 г. по описа на Административен съд – В. Търново.

 

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Определението да се съобщи на страните, чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.

                                               

 

 

 

 

Административен съдия :