№ 460
гр. Плевен, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
и прокурора Чавдар Александров Шолев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20214430201981 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована се
представлява от прокурор Ч.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Й. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Б. БЛ. – АК – Плевен, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ХР. Й. М. - роден на *** г. в гр. Плевен, живее в гр. Плевен, ул. ***, ***,
*** гражданин, с *** образование, ***, не работи, ***, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получих препис от ОА.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по
доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане.
АДВ. Б.: Г-жо съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме
искане.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване основанията за
образуване на съдебното производство от Председателя на състава.
На основание разпоредбата на чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът
докладва образуваното съдебно производство, а именно внесен е обвинителен
акт по бързо производство № ЗМ 540/2021 год. по описа на Първо РУ –
Плевен,
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Районна прокуратура е събрала достатъчно
доказателства за виновността на подсъдимия. Същият е предаден на съд за
извършено престъпление по чл. 296, ал.1 от НК. Като представител на
обвиняемия считам, че са събрани доказателства. Респективно считам, че
същите ще бъдат приети в съдебната фаза на процеса и ще бъде доказана
вината на подсъдимия М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Моята не е добре с главата. Като се нервира малко и
вика полиция. На другия ден се погаждаме. Бяхме на делото на *** г.
Прекратихме го. Сега за дето беше преди това съда ни вика. Имахме едно
дело на *** г.. Прекратено е делото. Тя дойде с мен и прекрати делото. На
***, сега, този месец. Октомври месец. Ние имаме два входа. Живея с нея,
имаме *** деца. Не съм я бил, не съм я обиждал, нито съм я бил, нито нищо.
И тя ми вика „ела” и ме заключи вътре. Идваха полицаите и аз отивам и
излизам на портата. Даже ме взеха по гащета. Ние сме два входа. Няма къде
да живея. Къде да вървя? На улицата. Два входа са. Аз излизам. Идваха
полицаите „***, ние се познаваме там. „***, ще те приберем”. И това е
положението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Когато отидохте при нея знаехте ли за съществуването
на тази заповед?
ПОДСЪДИМИЯТ: Подпиши нещо и ще има дело.
АДВ. Б.: Когато сте бил при съпругата си?
ПОДСЪДИМИЯТ: Тя като се ядосала и каза „нарушаваш заповедта”.
Тя ги е викала. Затвори ме в стаята. Ние сме в два входа. Не мога да чета.
Учителя ми каза да уча, но аз не съм учил. Колкото да си пиша имената. Това
дело не е ли прекратено.
АДВ. Б.: Заповедта към *** тя е била в сила и е действала. ПРОКУРОРЪТ:
Говорете си със защитника, ако признаете вината си, да сключите
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, искам споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес, 03.11.2021 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение
между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Ч.Ш. и
адвокат Б. от ПлАК, като защитник на ХР. Й. М. – подсъдим по НОХД №
1981/2021 г. по описа на Плевенски районен съд
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
1. Подсъдимият ХР. Й. М., ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на ***2021 г. в гр. Плевен, не изпълнил Заповед за незабавна защита
№*** г. на Районен съд – Плевен, издадена в полза на *** от гр. Плевен –
престъпление по 296, ал.1, предл.2 от НК.
2. Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия ХР. Й. М. да бъде
наложено наказание на основание 296, ал.1, предл. 2 от НК, при условията на
чл. 54, от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева.
3. По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият ХР. Й. М. декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящето споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето
3
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч.Ш./ /адв.Б. БЛ./
ПОДСЪДИМ:
/Х.М../
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по
делото ЗМ -540/2021 г. на Първо РУ – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на 384, във
вр. чл. 382, вр. 381 НПК между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора Ч.Ш. и адв. Б. БЛ., като защитник на
подсъдимия ХР. Й. М. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал.V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да
бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.
24, ал.3 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурор Ч.Ш. и адв. Б. БЛ. от АК – Плевен, като
защитник на подсъдимия ХР. Й. М., относно следното:
1. Подсъдимият ХР. Й. М., ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на ***2021 г. в гр. Плевен, не изпълнил Заповед за незабавна
защита №*** г. на Районен съд – Плевен, издадена в полза на *** от гр.
Плевен – престъпление по 296, ал.1, предл.2 от НК.
2. Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия ХР. Й. М. да бъде
наложено наказание на основание 296, ал.1, предл. 2 от НК, при условията на
чл. 54, от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева.
3. По делото няма направени разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия ХР. Й. М.
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
подсъдимия ХР. Й. М..
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7 – мо дневен
срок от днес пред ОС – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1981/2021 г.
по описа на Плевенски районен съд, предвид постигнатото споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 13:58 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5