Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …………../………...01.2020 г.

гр. Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание, проведено на седми януари, през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

при участието на секретаря Румяна Дучева

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 16372019 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 625, вр. Чл. 608 ТЗ, образувано по молба вх. № 28990/03.10.2019 г. на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, със седалище в гр. София, бул. «Княз Дондуков», № 52 срещу „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б, за откриване на производство по несъстоятелност. Молителят излага, че спрямо ответното дружество, са налице изискуеми публични държавни вземания общо в размер на 1652658.42 лв., от които 1148911.12 лв., главници за неплатени данъци и 503747.30 лв., лихви. Като основание за вземанията сочи влязъл в сила ДРА № 03130566/22.05.2013 г., издаден от ТД на НАП – Варна, ИРМ Шумен, за данък върху добавената стойност  и корпоративен данък, за периода 01.12.2006 г. - 31.12.2011 г. като лихвите са изчислени до 22.05.2013 г. Излага, че в ТР по партидата на ответника не са налице данни за обявени ГФО за периода от 2016 г. до настоящият момент, поради което и била налице въведената с разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ презумция за неплатежоспособност. Отправените искания са да се обяви неплатежоспособността на ответника, да се открие производство по несъстоятелност, да се определи началната дата на неплатежоспособността, да се допусне общ запор върху имуществото на дружеството, да се обяви дружеството в несъстоятелност, да се прекрати дейността му и да се спре производството по несъстоятелност. В с.з. чрез процесуален представител поддържа молбата.

Ответникът „Дет-2000” ООД, не депозира писмен отговор.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеният ревизионен акт № *********/22.05.2013 г., издаден от ТДД – гр. Варна, в който са обективирани задължения на ответника за данък върху добавената стойност и корпоративен данък – 1653962.06 лв., за периода 01.12.2006 г. - 31.12.2011 г. и лихви – 503747.30 лв., лихви 304556.64 лв., начислени до 22.05.2013 г.

Ревизионния акт е връчен при условията на чл. 32 ДОПК, считано от 25.06.2013 г., при което с изтичане срока за обжалване е влязъл в сила на 10.07.2013 г.

За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са събрани писмени доказателства, от които се установява следното:

От получената справка по партидата на дружеството в Служба по вписванията се установяава, че притежавания имот, находящ се в гр. Варна, ул. „Под игото“, № 42, представляващ поземлен имот и построената в него сграда – Цех за преработка на мляно бяло и червено месо, на три етажа е продадена през на 26.01.2012 г.

От получената справка от ЦРОЗ се установява, че извършените вписвания по партидата на дружеството са с прекратено действие.

От постъпилата справка от Община Варна  - Дирекция „Местни данъци и такси“ се установява, че дружеството е декларирало собственост върху 5 бр. МПС – Товарни автомобили и не е декларирало собственост върху недвижими имоти.

От постъпилата справка от КЧСИ се установява, че срещу ответника, в качеството му на длъжник е образувано изп. дело № 20197190400042, на ЧСИ № 719.

От постъпилата справка от информационната система на НАП се установява, че през периода 29.01.2012 г. – 01.02.2012 г. е извършено прекратяване на последните трудови правоотношения, от което се налага извода, че през последващия 5-годишен период, а и към настоящият момент дружеството няма наети лица по трудови правоотношения във връзка с упражняване на дейност. От представената справка за данъчните задължения на ответника се установява, че последната подадена месечна декларация по ЗДДС е за м. май 2013 г. Видно е още, че неплатените публични задължения датират още от 2006 г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност е наличието на изискуемо и установено по основание парично задължение, произтичащо или от търговска сделка или от публично-правно задължение.

            Видно от представеният ревизионен акт, задълженията на „Дет-2000” ЕООД са възникнали изискуеми и установени по основание и размер и имат публичен характер. Предвид гореизложеното съдът приема, че молителят има изискуеми парични вземания,  които съобразно данните по делото възлизат на 1242676.98 лв. – главница, представляваща неплатен ДДС, корпоративен данък, данък върху доходите на физическите лица и др. и 1281488.98 лв. – лихви, върху задълженията, към датата 09.10.2019 г.

Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към държавата по публичноправните задължения предполага състояние на неплатежоспособност. След извършена служебна справка в ТР по партидата на търговеца, съдът установи, че последния обявен ГФО е за 2011 г., което също предполага, че длъжникът не е в състояние да изпълни публичните си задължения. Тежестта да обори законовите презумпции по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ и чл. 608, ал. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки дадените указания не бяха представени.

Ответникът се намира в състояние на неплатежоспособност. Той не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да набави такива. Събраните по служебен път данни обосновават извода, че състоянието на ответника понастоящем е дълбоко и необратимо, като същевременно не се правят и възражения за временен характер на финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. При наличието на данни по делото за липса на подадени ГФО, се налага извода, че ответникът не е упражнявал търговска дейност. За настоящото производство не е намерен и не се намира на адреса по търговската му регистрация, следователно напълно се е дезинтересирал от изхода на спора. Единственото имущество на ответника съобразно установените служебно данни не е достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. Чл. 608 ТЗ за обявяване неплатежоспособността на „Дет-2000” ЕООД.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на извършено след началната дата погасяване на парично задължение.

От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж още през 2006 г. и последващи такива. Окончателния размер на задълженията на ответника обаче се установяват в хода на извършената ревизия, резултатите от която са обективирани в представения по делото РА № *********/22.05.2013 г., поради което на плащане подлежат данъчните задължения, установени с него. ДРА е връчен при приложение на фикцията на чл. 32 ДОПК, считано от 25.06.2013 г. Не са налице данни за обжалване на РА. Следователно към датата на влизането му в сила - 10.07.2013 г. вече са съществували непогасени публичноправни задължения, установени с акта, които длъжникът не е могъл да обслужва. Поради което, за начална дата на неплатежоспособността следва да бъде приета датата 10.07.2013 г. Към тази дата вече е било извършено прекратяване на сключените от ответника трудови договори.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на „Дет-2000” ЕООД – Варна, с начална дата 10.07.2013 г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.

Молителят не се е отзовал на поканата на съда да предплати разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б вр.чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б, с начална дата 10.07.2013 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б.

            ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.

ОСЪЖДА „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б, да заплати в полза на Варненски Окръжен Съд, сумата 250.00 лв. (двеста и петдесет лева), държавна такса по делото, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.

СПИРА производството по несъстоятелност на „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632 ал. 6 ТЗ на длъжника „ДЕТ 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя, необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.

След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника. 

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: