Решение по дело №838/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{№ 518}

 

^{град Горна Оряховица, 27.10.2017 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ}

^{СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …...…………………..}

^{…..………….………..}

 

^{при секретаря Снежана Георгиева и в присъствието на прокурора ТОДОР БАЛАНОВ, като разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 838 по описа за 2017 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р  Е  Ш  И :}

 

^{ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Ю.С.М., роден на *** *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, *** образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, че на 09.07.2017 г. в град Стражица, по улица „Михаил Друмев”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О.В.” с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1275-000639/24.06.2017 г., издадена от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Велико Търново – престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 ЛВ. (ХИЛЯДА ЛЕВА).}

^{Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..………………}

 

Мотиви към решение № 518/27.10.2017 година

по АНД № 838/2017 година

по описа на Районен съд-Горна Оряховица

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи от наказателна отговорност Ю.С.М. – обвиняем по ДП № 122/2017 г. по описа на РУ-Стражица, за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.}

^{В хода на съдебните прения прокурорът поддържа предложението. Предлага на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.}

^{ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.П.С. *** моли съда да освободи неговия подзащитен от наказателна отговорност и да му наложи глоба в минимален размер.}

^{ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.С.М., редовно призован, не се явява в насроченото съдебно заседание. На досъдебното производство се признава за виновен и изразява съжаление на извършеното.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Обвиняемият Ю.С.М. е роден на *** *** ***. Посещавал е училище до шести клас. Няма постоянна работа. Живее в село Ч., община Д., област С.. Има едно ненавършило пълнолетие дете. Реабилитиран е по право за осъждането си по НОХД № 173/2010 г. по описа на Районен съд-Д.. Не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.}

^{С наказателно постановление № 16-0259-000067/10.03.2016 г., издадено от РУ-Д. при ОД на МВР-С., на обвиняемия били наложени четири административни наказания глоба в общ размер от 750 лв. за извършени нарушения по ЗДвП. Постановлението влязло в сила на 05.05.2016 г. В срока за доброволно плащане наложените на М. глоби не били платени.}

^{На 24.06.2017 г. обвиняемият управлявал лек автомобил „О.В.” с рег. № *** в село Р., община Велико Търново. Около 10:30 бил спрян за проверка от служители на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Велико Търново, които установили, че управлява автомобила с наложени административни наказания глоба, неплатени в срока за доброволно плащане.}

^{С оглед така установените в хода на проверката факти и на основание чл.171, т.1, б.”д” от ЗДвП М.Е.Д. – младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-град Велико Търново, издал заповед № 17-1275-000639/24.06.2017 г., с която наложил на М. принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство за срок до заплащане на дължимите глоби.}

^{Препис от заповедта бил връчен лично на обвиняемия срещу разписка на 24.06.2017 г. в 10:45 часа. Едновременно с връчването на заповедта полицейският орган иззел от М. свидетелството му за управление на моторно превозно средство.}

^{На 09.07.2017 г. в 23:00 часа обвиняемият управлявал посочения по-горе лек автомобил „О.В.” с рег. № *** по улица „Михаил Друмев” в град Стражица. В района на бензиностанция „Светеор” автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ-Стражица. В хода на проверката полицейските служители установили, че свидетелството за управление на водача е отнето с посочената по-горе заповед № 17-1275-000639/24.06.2017 г. за прилагане на принудителна административна мярка чл.171, т.1, б.”д” от ЗДвП.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.}

^{Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че на 09.07.2017 г. в град Стражица обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 от НК.}

^{От обективна страна се установи, че на 09.07.2017 г. по улица „Михаил Друмев” в град Стражица М. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О.В.” с рег. № ***. Установи се също така, че с цитираната по-горе заповед № 17-1275-000639/24.06.2017 г., издадена от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Велико Търново, по отношение на обвиняемия е била наложена принудителната административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство за срок до заплащане на глобите, наложени му с наказателно постановление № 16-0259-000067/10.03.2016 г. на РУ-Д. при ОД на МВР-С.. Изпълнението на наложената с тази заповед принудителна административна мярка е започнало в деня на издаване на заповедта – 24.06.2017 г., когато от М. е било иззето свидетелството му за управление на моторно превозно средство (арг. от чл.172, ал.2, т.3 във вр. с чл.172, ал.6 от ЗДвП). Към 09.07.2017 г. посочените в заповедта глоби не са били платени, а заповедта не е била отменена. Поради това към посочената дата наложената принудителна административна мярка е била в сила. Следователно обвиняемият е управлявал автомобила в срока на изтърпяване на наложената му принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление.}

^{От субективна страна М. е извършил деянието виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Съзнавал е, че управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наложената му принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление, тъй като заповедта за налагане на тази мярка му е връчена лично, а свидетелството му за управление е било иззето едновременно с връчването на заповедта. Въпреки това е управлявал моторното превозно средство.}

^{Причините за извършване на деянието се коренят в ниската правна култура на обвиняемия и в незачитането на забраната да управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление.}

^{Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. М. е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева. Реабилитиран е по право за предходното си осъждане и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК.}

^{При определяне на размера на административното наказание съдът взе предвид следното:}

^{Обществената опасност на деянието ниска.}

^{Ниска е и обществената опасност на дееца.}

^{Като смекчаващи обстоятелства съдът взе предвид признанието на обвиняемия и изразеното от него съжаление за извършеното на досъдебното производство.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Изложеното по-горе мотивира съда да приеме, че следва да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.}

^{При определяне на размера на глобата съдът съобрази и затрудненото материално и семейно положение на М., който не получава постоянни доходи от труд и има едно ненавършило пълнолетие дете, което издържа.}

^{С оглед изложеното съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание е достатъчно на обвиняемия да бъде наложена глоба в минималния предвиден в закона размер.}

^{Ето защо съдът освободи М. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.}

^{Водим от изложените по-горе мотиви, съдът постанови решението.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………...…}