МОТИВИ на КРС
по АНД № 1233 по описа на КРС за 2019
г.
гр. Кюстендил, 04.10.2019г.
На 28.08.2019г. в Районен съд К. е
внесено за разглеждане Постановление на КРП, с което се предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност и да бъде наложено административно
наказание на Х.К.С. , с ЕГН - ********** *** за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК , при фактическа и правна обстановка
изложени в постановлението.
Обвиняемият е редовно призован за съдебно
заседание, явява се и се признава за виновен. Пледира за постановяване на административно
наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер.
Представителят на държавното
обвинение поддържа постановлението и предлага на С. да бъде наложено административно наказание при
условията на чл. 78А от НК – глоба в
минимално предвидения размер от 1000 лева .
Кюстендилският
районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство
доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Обвиняемият Х.К.С.
е роден на *** ***. Живее в същия град, ***** е, български гражданин, неженен,
със средно специално образование .
От
приложеното по делото свидетелство за съдимост на С. е видно, че същият не е бил осъждан към
момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78А от НК.
Досъдебното производство е образувано на
29.03.2019г. за това, че на 30.09.2018г. в 19,17 ч. в с. Б., обл. Кюстендил, на
ВП II - 62 при км. 4+730 е управлявано моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди", модел „ТТ", с ДК № СО **** ВР, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства,поради това,че новият собственик не е
спазил двумесечният срок от придобиването на превозното средство на
разпоредбата по чл.143,ал.15 от Наредбата и не е спазил задължението си да го
пререгистрира-престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление на разследващия орган от
20.06.2019г. Х.К.С. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на
30.09.2018 г. около 19:17 часа в с. Б.обл.Кюстендил по второкласен път П-62 км. 4+730 в посока гр.Д. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди" модел
..ТТ" с регистрационен номер СО7…ВР собственост на В.Г.В. от гр.София,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № I - 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, като същото е с прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 отЗДвП,
престъпление па чл.345, ал.2 във вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият Х.К.С. е правоспособен водач
на моторно превозно средство. Същият е неосъждан.
Видно от показанията на свидетеля Б. М. И.,
който е служител съм на ОДМВР гр.Кюстендил, като заема длъжността мл. инспектор
в С-р „Пътна полиция" на ОДМВР – К. в изпълнение на служебните си
задължения извършил обработка на клип със установено нарушение по ЗДвП заснето
със стационарно автоматизирано техническо средство № 003059047ВАВ извършено на
30.09.2018 г. в 19:17 часа в с.Б. обл.Кюстендил на второкласен път П-62 километър 4+730 от
водача на лек автомобил марка „Ауди" модел „ТТ" с регистрационен
номер СО…ВР. След обработката на клипа, при справка в АИС-ма КАТ-регистрация
установил, че цитираното превозно средство било с прекратена регистрация на
основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, тъй като същото имало нов собственик, който в
двумесечен срок от придобиването му е длъжен да му направи нова регистрация.
Предвид това нещо при установеното нарушение на клипа на въпросната дата и час
наблюдаващото се МПС марка „Ауди" модел „ТТ" с регистрационен номер
СО…ВР е било управлявано след като не е било регистрирано по надлежния ред,
което съставлява престъпление по чл.345, ал.2 от НК. След проверка в
информационните масиви на сектор „Пътна полиция" ОДМВР гр. Кюстендил с
установено, че новият собственик на автомобила е лицето В.Г.В. ЕГН **********,
от гр. София, който не е спазил изискването на чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всичси
събрани в хода на ДП доказателствени средства .
С деянието си обвиняемият Х.К.С. е
осъществил състав на престъпление по смисъла на чл.345, ал.2 във вр. ал. 1 от НК, като на 30.09.2018 г. около 19:17 часа в с. Багренци обл.Кюстендил по
второкласен път П-62 км.
4+730 в посока гр. Д. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди" модел ..ТТ" с регистрационен номер СО…ВР собственост на В.Г.В.
от гр.София, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден з Наредба № I -
45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, като същото е с прекратена регистрация на основание чл.143,
ал.15 отЗДвП
От обективна страна е налице управление
на 30.09.2018г. от страна на обвиняемия С. на лек автомобил марка „Ауди"
модел ..ТТ" с регистрационен номер СО…ВР собственост на В.Г.В. от
гр.София, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден з Наредба № I - 45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, като същото е с прекратена регистрация на основание чл.143,
ал.15 отЗДвП.
Моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди" модел „ТТ" с регистрационен номер СО…ВР,
собственост на В.Г.В. от гр. София не е регистрирано по надлежния ред. Същият е
регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (наричана за краткост Наредбата). В глава втора, раздел първи
от Наредбата е описан реда за първоначална регистрация на моторните превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях, а в чл. 22 от същата са уредени
видовете регистрация, според срока на валидност. Съгласно разпоредбата на чл.
140 от Закона за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за
това места.
Понятието „Регистрация" е легално
дефинирано в § 6, т. 18а от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата, съобразно която регистрацията представлява административно разрешение
за превозното средство да участва в • пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен
номер.
От субективна страна деецът е извършил
престъпното деяние при форма на вина - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Същият е правоспособен водач на МПС и е
запознат с изискванията за управление на моторни превозни средства, регистрани
по надлежния ред, и въпреки това С. съзнателно е управлявал МПС, което е с прекратена
регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Смекчаващи отговорността обстоятелства:
чистото съдебно минало, признанието за вина, изразеното съжаление за извършеното
деяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха
отчетени.
По отношение на обвиняемия С. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, тъй като:
За извършеното от него престъпление е
предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Деецът е
неосъждан и не е освобождаван от
наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
В конкретния случай не са налице
ограниченията за прилагане на чл. 78а ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на
същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл.
378, ал.4 от НПК, съдът призна Х.С. за виновен в извършването на престъпление по чл. 345,
ал.2, вр. с ал.1 от НК . На основание чл.
78а от НК, съдът освободи обвиняемия
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание“ глоба“ . Съдът
намери, че „ глоба“ в минимално предвидения в чл.78А от НК размер ще има
достатъчно респектиращо въздействие върху дееца , поради което и наложи глоба в
размер на 1000 лева.
По горните
мотиви съдът постанови решението си .
Районен съдия :