П Р О Т О К О Л
2016 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На двадесет и четвърти
март две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Мая Енева
Прокурор: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД
№ 97 по описа на БРС за 2016 година
На поименното повикване в 09.00 часа
се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ
ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С., редовно призован, воден от ОЗ”Охрана”-Добрич се явява лично.
Представлява се от адв.Е.В. ***, редовно упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА
СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник.
АДВ.В. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.5 от НПК, счита че следва да се извърши
корекция в постигнатото писмено споразумение, като се добави абзаца – „На основание чл.59,
ал.1 от НК приспада при изпълнение на наказанието времето, през което обв.А.А.С.,
ЕГН-********** е бил предварително задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК и
по наложената мярка „Задържане под стража”, считано от 27.01.2016 год.".
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така поисканата от съда промяна. Да се добави абзаца
– „На основание чл.59, ал.1 от НК приспада при изпълнение на наказанието
времето, през което обв.А.А.С., ЕГН-********** е бил предварително задържан на
основание чл.64, ал.2 от НПК и по наложената мярка „Задържане под стража”,
считано от 27.01.2016 год.".
АДВ.В. - Съгласна съм с така предложената корекция, а именно да се добави
абзаца - „На основание чл.59, ал.1 от НК приспада при изпълнение на наказанието
времето, през което обв.А.А.С., ЕГН-********** е бил предварително задържан на
основание чл.64, ал.2 от НПК и по наложената мярка „Задържане под стража”, считано
от 27.01.2016 год.".
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. - Съгласен съм с това което каза прокурора и адвоката
ми.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.5 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото
споразумение, в следното:
ДОБАВЯ следният абзац: „На основание чл.59 от НК приспада при изпълнение на
наказанието времето, през което обв.А.А.С., ЕГН-********** е бил предварително
задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК и по наложената мярка „Задържане под
стража”, считано от 27.01.2016 год."
НА ОСН. ЧЛ.272, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ
МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. А.А.С. – роден на *** г. в гр., с адрес ***, с ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1
ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.В. – Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. - Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и
секретаря.
НА ОСН. ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.В. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в
чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по отношение на обв. А.А.С., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
АДВ.В. – Поддържаме
коригираното писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не
противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по отношение на обв. А.А.С., в случай че одобрите настоящето
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. – Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото
прекрати. Ще заплатя направените по делото разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото коригирано писмено споразумение по
чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е
ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. А.А.С. - Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез
защитника ми адв.В. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите
клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици. Ще заплатя направените по делото разноски.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е
оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили
споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в
съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след
одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.381, ал.2
и ал.3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по
смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал.2 на чл.
381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр.чл.381 ал.5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор Красимир
Димитров при РП гр.Балчик, обвиняемия А.А.С. и неговият защитник адв.В. ***, със
следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА
ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №46/2014 ПО ОПИСА НА РУП ГР. БАЛЧИК
Днес 09.03.2016г. по предложение на АДВОКАТ Е.В.
Защитник на ОБВИНЯЕМИЯ: А.А.С. ЕГН **********, и Прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ ОТ
Районна прокуратура гр. БАЛЧИК и на осн. чл.381, ал.1 от НПК се изготви
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо
обвиняемия А.А.С.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
Обвиняемия: А.А.С. и защитника му Адвокат Е.В.
2.
КРАСИМИР ДИМИТРОВ - Прокурор при Балчишка Районна
прокуратура
ПРЕДМЕТ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО №46/2014 ПО ОПИСА НА РПУ гр. Балчик.
Страните
прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381, ал. 1 от НПК и че не е
налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха
споразумение за следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че ОБВИНЯЕМИЯТ: А.А.С. на
19.02.2014год. в гр.Балчик в условията на повторност и в немаловажен случай е
отнел чужда движима вещ -1 брой маслен радиатор от бетоновоз на стойност 225
/двеста двадесет и два лева/ от владението на собственика С.С.С. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ
не е под постоянен надзор -престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.7, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за което на обвиняемия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 МЕСЕЦА ПРИ строг РЕЖИМ В ЗАТВОР или
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.
На
основание чл.59, ал.1 от НК приспада при изпълнение на наказанието времето,
през което обв.А.А.С., ЕГН-********** е бил предварително задържан на основание
чл.64, ал.2 от НПК и по наложената мярка „Задържане под стража”, считано от 27.01.2016
год.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Обвиняемият заявява, че разбира в какво е обвинен, разбира последиците
от настоящото споразумение и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа
си под постигнатото споразумение.
3. Обвиняемият декларира, че се отказва от по нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
4. Настоящото споразумение се изготви в три /3/ еднообразни екземпляра по
един за страните и един за Първоинстанционият съд.
5. Разноските по делото в размер на 50 лева за изготвената експертиза се поемат
от обвиняемото лице.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/КРАСИМИР ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. А. АЛКСИЕВ С.:________________
/АДВ.
Е.В./
ПОДСЪДИМ:___________________________
/ А.А.С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Красимир Димитров при РП гр.
Балчик, обвиняемия А.А.С. и неговият защитник адв.В. *** - писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл.382, ал.7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
№…………………………./…………………………..
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор Красимир
Димитров при Районна прокуратура гр.Балчик, подс.А.А.С. и адв.В. ***, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС.А.А.С. – роден на *** г. в гр.Търговище, български гражданин, неженен,
осъждан, без образование, работи в „Булметалс”-Добрич, живущ ***, с ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 19.02.2014год. в гр.Балчик в условията
на повторност и в немаловажен случай е отнел чужда движима вещ -1 брой маслен
радиатор от бетоновоз на стойност 225 /двеста двадесет и два лева/ от
владението на собственика С.С.С. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор,
за което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим на
изпълнение на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада при изпълнение на наказанието
времето, през което подс.А.А.С., със снета по-горе самоличност е бил предварително
задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК и по наложената мярка „Задържане под
стража”, считано от 27.01.2016 год.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. А.А.С., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по
бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 50,00 лева.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. А.А.С., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен
съд - Балчик, сумата в размер на 5 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На осн. чл. 382, ал. 10 от НПК, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалият С.С.С. с ЕГН-**********,***, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образуваното срещу А.А.С. по НОХД №97/2016
г. по описа на Районен съд гр.Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо подс. А.А.С., с оглед на
факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” и споразумението
влиза в сила незабавно след одобряването му, като намира, че мярката за
неотклонение е необходима, поради което следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на
осн. чл.309, ал.1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. А.А.С. – роден на *** г. в, живущ ***,
с ЕГН-**********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване
на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 09:20 часа.
Протокола е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: