№ 174
гр. Момчилград, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100217 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.19, ал.1 във вр.с чл.73 от ЗГР.
В исковата си молба молителката Х. В. АНГ. чрез пълномощника си
адв.Д.Х. от АК Кърджали твърди, че сключила граждански брак с лицето
М.М.А. на 21.09.2004 г., за което е бил съставен акт за сключен граждански
брак № ****/18.09.2012 г. в гр.Момчилград. При сключване на гражданския
ни брак съпругът й бил с българките имена М.М.А., което фамилно име
Ангелов приела и тя. В последствие въз основа на Решение № 13/02.06.2021 г.
съпругът й си възстановил турско-арабските имена по административен ред
съгл. чл.19а от ЗГР и понастоящем същият носил възстановените си имена, а
именно М.М.А.. Възстановяването на фамилното име на съпруга й довело до
различие във фамилните им имена. Това разминаване във фамилните имена
на отделните членове на тяхното семейство създавало редица неудобства за
мен. Откакто съпругът й си възстановил имената ставало трудно
установяването на връзката помежду им като семейство. Иска цялото
семейство да имат еднакво фамилно име. Освен това в обществото и сред
приятели е била известна с фамилното име А.. Разминаването между
фамилното й име по документи и това, с което е известна в обществото и сред
1
приятели и познати й създавали редица неудобства за нея. Фамилното име А.,
както е изписана в документите, които ползвам в гражданския оборот
понастоящем съществувало само формално, то вече е загубило значение. В
този смисъл, считам че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГР, които също обуславят правния й интерес от образуване на
настоящото производство. Моли съда да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното й име от А. на А. и занапред имената й да
бъдат записани Х.В. А..
В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от
пълномощник – адв.Д.Х., който поддържа исковата молба, така както е
предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Момчилград редовно призована, не
се представлява и не взима становище по иска. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК
не е подаден писмен отговор.
Районна прокуратура гр.Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована, не се представлява и не взима становище по иска. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ****/18.09.2012
год. от Община Момчилград, молителката е сключила граждански брак с
М.М.А., с ЕГН:********** на 21.09.2004 год. и в графа фамилно име след
брака същата е записана с фамилно име А..
Видно от копие от Решение № 13/02.06.2021 год. на Община
Момчилград съпруга на молителката М.М.А., с ЕГН:********** след
подадено заявление е възстановил името си от М.М.А. на М.М.А..
Видно от копие от лична карта молителката е записана в същата с
имената Х. В. АНГ..
Видно от копие от лична карта съпруга на молителката е записан в
същата с имената Местан МА. А..
При така установената фактическа обстановка, съдът възприе следните
2
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.14, ал.2 ЗГР фамилното име при
сключване на граждански брак се формира по правила на Семейния кодекс. В
чл.12 от СК е предвидена възможност при съставянето на акта за сключване
на граждански брак всеки от встъпващите в брак да заяви дали запазва своето
фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя
фамилното име на съпруга си към своето. Съдът приема, че и българските
традиции повеляват, че съпрузите носят еднаква фамилно име. С оглед
изложеното съдът счита, че са налице важни обстоятелства, които налагат
промяна във фамилното име на молителката.
Молителката при сключване на гражданския брак е приела фамилното
име на съпруга си, който в последствие по административен ред е
възстановил имената си. Възстановяването на фамилното име на съпруга й е
довело до различие във фамилните им имена. Различието във фамилиите
които носи тя и нейния съпруг й създавали редица административни
проблеми. Уважаването на молбата за промяна на фамилното име на
молителката е предвидена в закона форма за закрепване на установилото се
фактически положение, свързано с идентификацията на лицето, като
едновременно с това би преодоляло и евентуалните затруднения, свързани
със словесното означение на физическото лице в документите му за
самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до извода,
че същите налагат да бъде допусната исканата промяна съобразно което съдът
намира за осъществена твърдяната от молителката предпоставка на чл.19, ал.1
от ЗГР.
На това основание съдът намира, че молбата се явява основателна и
като такава следва да бъде уважена.
Съдът следва да постанови решение, с което да се промени фамилното
име на молителката, като препис от решението след влизането му в сила
следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община Момчилград, които да отразят промяната в съответните регистри,
включително и в акта за сключен граждански брак.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
3
ДОПУСКА промяна на фамилното име на молителката Х. В. АНГ., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Соколино, ул.“Първи май“ № 11,
общ.Момчилград, обл.Кърджали от А. на А., като занапред се именува Х.В.
А. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се
изпрати на Община Момчилград за отбелязване на промяната в съответните
регистри, включително и в акта за сключен граждански брак.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4