Р Е Ш Е Н И
Е
№
Гр.Ардино,
13.04.2010г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ардинският районен съд в публичното съдебно заседание
на тринадесети април, през две хиляди и десета година в състав:
Председател:
СУНАЙ ОСМАН,
при
секретаря Н.И., в присъствието на прокурора ПЕТЪР БОРИСОВ, като разгледа
докладваното от съдията НАХ дело № 25 по описа за 2010 год., и на основание НПК:
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА К.И.М. с ЕГН- **********, роден на ***г***, обл.Благоевград,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2010г., в 15,00 часа, в гр.Ардино,
кв.”Любовна чешма”, си е служил с контролни знаци, издадени на друго МПС-
поставил на управлявания от него т.а. „ИФА- В- 5-Л”, с рама № 8021206, и
двигател № 75218741554485, регистрационни табели с ДК № Е 18 93 АР, издадени за
друго МПС- „ИФА-В-5-Л”, собственост на ЙОРДАН МИНЧОВ ХРИСТОВ с ЕГН- **********,***-
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.345 от НК, поради което и на основание чл.78 „а” от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК,
веществените доказателства- 2 бр. регистрационни табели за МПС- ДК № Е 18 93
АР, следва да се отнемат в полза на държавата, и предадат на РУ на МВР- Ардино.
Решението ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в 15-
дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ: по НАХД № 25/ 2010г. на РС- Ардино.
Обвиняемият
К.И.М. е предаден на съд за извършено от него престъпление по чл.345 от НК,
осъществено по време, място и начин, подробно описани в обстоятелствената част
на постановлението на РП- Ардино.
В досъдебното
производство обв.М. се признал за виновен, и е дал
подробни обяснения, които поддържа в съдебно заседание. Изразява съжаление.
Представителят на РП- Ардино поддържа
внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, и моли
съда да постанови решение, с която да признае обвиняемия за виновен и го
освободи от наказателна отговорност, и да му наложи административно наказание
“глоба”, по изложени във съдебно заседание съображения.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установена
описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП- Ардино, фактическа
обстановка, както следва;
Установи
се, че на 25.03.2010г., около 15,00ч. на главния път в гр.Ардино, кв.”Любовна
чешма" по посока с. Светулка, общ.Ардино, полицаите- св.И.Ф. и св.И.Ф. ***, са спрели
зa проверка
товарен автомобил „ИФА В-5-Л” с per. № Е 18
93 АР, движещ се в посока гр. Ардино- с.Cветулка.
При
проверката водачът- подс. К.И.М. е представил на проверяващият
мл.автоконтрольор И.Ф., свидетелство за ретистрация на товарен автомобил марка _”ИФА” с ДК № Е 18 93
АР, собственост на Йордан Минчов Христов, живущ ***. Подс. К.М. обяснил, че автомобила е закупен от него, но не са
оформени необходимите документи за това.
При
извършване на проверката св. Ф. е
забелязал, че на задния регистрационен
номер липсва задължителната пломба. Това наложило извършването на по обстойна проверка. Проверяващия сравнил
номера на рамата на автомобила с номера от свидетелството за регистрация, при
което установил, че същите не съвпадат. Установил, че свидетелството за
регистрация ш регистрационните номера не съответстват на проверявания
автомобил, а номерата на двигателя и рамата са на друг автомобил.
Установява
се от приложената по делото справка от масивите на МВР, че т.а. „ИФА В- Л” , рама № 8021206 и двигател №
75218741554485 е с рег. № Х 42 88 АМ, собственост на КОЙЧО ТОШКОВ КОЙЧЕВ от
гр.Харманли, а рег.номера № Е 18 93 АР, принадлежат на _”ИФА В 50 Л”, рама № 8250056, и двигател №
27992638239253, е собственост на Йордан Минчов
Христов, живущ ***.
Провереният
товарен автомобил „ИФА В- Л” , рама № 8021206 и двигател № 75218741554485, с
рег. № Х 42 88 АМ, собственост на КОЙЧО ТОШКОВ КОЙЧЕВ от гр.Харманли, е бил
закупен от подс.М., без регистрационни табели и без
да е прехвърлена собствеността на същия, и без да е получил документите на
автомобила. Именно по тази причина на 25.03.2010г. в с.Войводово,
обл.Хасково, непосредствено, преди да поеме
управлението на автомобила за село Осиково, общ.Гърмен, обл.Благоевград,
подсъдимият е решил и лично поставил регистрационните табели от другия притежаван от него
автомобил- този със рег.№ Е 18 93 АР върху МПС с рег. № Х 42 88 АМ, и се
отправил към село Осиково, общ.Гърмен.
подс.М. е поел управлението на този автомобил, а
неговият баща- св.И.М. се качил като пътник. Пристигнали в гр.Кърджали, и от
там се отправили към Ардино, където е бил спрян за проверка, при която е
установено, че подс.М. си служи със контролни знаци,
издадени за друго МПС.
В
съдебно заседание съдът обсъди и провери всички доказателства-гласни и писмени,
и средствата за тяхното установяване – обяснения на подсъдимото лице, показания
на свидетелите, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно
предаване, фотоалбум, протоколи за разпит, справка за съдимост, справка за
регистрация на МПС и водач на МПС, писма, декларации, характеристика и други
документи,описани подробно в съдебния протокол- приложени към БПП № 40/ 25.03.2009г.
на РУ на МВР- Ардино От тяхната съвкупна
преценка се стига до обоснования и закономерен извод за установяване на
обстоятелствата по обвинителния акт.
Установено
е, че подс.М. е със чисто съдебно минало.
По така
описания начин подс.М. е осъществил от обективна и
субективна страна, престъпния състав на чл.345 от НК- на 25.03.2010г., в 15,00 часа,
в гр.Ардино, кв.”Любовна чешма”, си е служил с контролни знаци, издадени на
друго МПС- поставил на управлявания от него т.а. „ИФА- В- 5-Л”, с рама №
8021206, и двигател № 75218741554485, регистрационни табели с ДК № Е 18 93 АР,
издадени за друго МПС- „ИФА-В-5-Л”, собственост на ЙОРДАН МИНЧОВ ХРИСТОВ с ЕГН-
**********,***, за
което същият следва да бъде признат за виновен, и му се наложи съответното
наказание.
Съдът, с
оглед изложеното намира, че подсъдимият е виновен в извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде наказан, с
налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст от
закона-чл.345 от НК и при условията на чл.78 “а” от НК, т.е., налице са
предпоставките за налагане на административно наказание, като съображенията за
това са следните-налице са материално-правните предпоставки по чл.78
“а” НК, както следва- ;
-за престъплението по чл.345 от НК, законодателят е
предвидил наказание ”лишаване от свобода” за срок до 1 година или глоба, а
самото престъпление е умишлено:
-деецът е с чисто съдебно минало, изразява разкаяние, и
не е бил наказван друг път по този ред;
-липсват причинени щети ;
-целите на наказанието могат да се постигнат по този
начин.
Или,
съдът намира, че обв.М. следва да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за деяние по чл.345 от НК, като на
основание чл.78 ”а” от НК, същият бъде освободен от наказателна отговорност, и
следва да му се наложи съответното административно наказание, а именно “глоба”
в размер на 500 лева.
Следва на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК,
веществените доказателства- 2 бр. регистрационни табели за МПС- рег.№ Е 18 93 АР,
следва да се отнемат в полза на държавата, и предадат на РУ на МВР- Ардино.
Съдът
намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще постигне целите на
наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим
от изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;