ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.02.2022 г.
№
гр. Пловдив
Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав,
На осемнадесети
февруари, две хиляди двадесет и
втората година,
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана
Методиева,
след като разгледа АД №362/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХI състав, намира за
установено следното:
Делото е
образувано по повод постановена от ВАС с Решение № 1192/09.02.2022 г. по адм.
дело № 8426/2021 г. отмяна на решението на Административен съд - Пловдив по
Адм.д. № 3275/2019 г. и връщане делото за разглеждане от друг състав на същия
съд.
С
посоченото решение на ВАС са дадени задължителни указания, свързани със
събирането и оценката на конкретни доказателства.
В тази
насока и с оглед необходимостта от изпълнение на задължителните указани и
конкретно тези, свързани с необходимостта от назначаване на почеркова
експертиза, която да даде отговор относно това дали други лица, назначени при
търговеца, различни от Христо Д.С., са подписвали процесните фактури за ЕТ –
жалбоподател, съдът намира, че ще следва от ТД на НАП- Пловдив да се изиска
официална справка относно лицата, за които са били регистрирани трудови
договори с ЕТ „Христо С.-94“ за всяка от процесните години 2014 г., 2015 г.,2016
г. и 2017 г., както и съответните длъжности на тези лица при търговеца, което е
необходимо с оглед индивидуализация на тези от тях, заемащи длъжност продавач,
или друго подобно качество. След получаване на посочената информация ще следва
да се извърши допълнителна преценка по отношение допускането и определянето на
конкретния предмет на графологическа експертиза по делото, още повече като се
има предвид, че приетата от състава на съда, разгледал първоначално делото
такава експертиза, е имала за предмет фактури, които не били са взети предвид
от органите по приходите като такива, по които не са били отчетени разходи от
покупки и съответно приходи от последващи продажби на стоките по тях, поради
което и при възлагане на такава експертиза ще следва стриктно да се съобразят
конкретните фактически установявания по ревизионния доклад, въз основа на които
са направени и оспорените изводи на приходната администрация.
Във
връзка с изясняване факти и обстоятелства от значение за разрешаване правилно
на спора по делото ще следва до разпит като свидетели, съобразно с нормата на
чл.158, ал.1, вр. с чл.57, ал.2, т.2, пр.2 от ДОПК, да се допуснат управителите
и представляващи дружествата-доставчици по процесните фактури „С-Н.“***,
„Деливъри“ ООД -Пловдив, „Табако Трейд“ ООД / и като приемник на „Сити тобако
ООД“ - Пловдив,“Х.“***, „Алексман“ ЕООД- Пловдив, „Фронери България“ ЕООД
-София, „Кофимейд“ ЕООД- Пловдив, „Рива трейд“ ООД- Пловдив, „Филипово груп“
ЕООД- Пловдив, „Мирка 2“ ЕООД- Пловдив, „Папикс“ ЕООД- Пещера, „Шери 61“ ЕООД -
Раковски, „Ирида Експрес“ ООД- Пловдив. В тази връзка и с оглед броя на лицата,
които ще следва да се изслушат като свидетели, ще следва делото от сега да се
насрочи за три дати в рамките на графика на състава, на всяка от които да се
разпитат част от допуснатите до разпит свидетели, което държи сметка за предоставеното
процесуално време по графика. В тази насока и с оглед факта, че свидетелите ще
следва да се изслушат касателно механизма на осъществяване на доставките и
фактите, свързани с фактическото предаване на стоките по процесните фактури,
описани в РД, както и посочената в решението на ВАС доказателствена тежест по
отношение на тези обстоятелства, ще следва да се задължи ответната страна да
внесе депозит за разноските за явяването на свидетелите в съда, предвид
адресите по регистрация на дружествата, като съответно се внесат по 5 лева за
явяване на свидетелите от гр.Пловдив, както и по 10 лева за тези от гр.Раковски
и гр.Пещера и съответно 20 лева за явяване на свидетеля от гр.София, или общо
по депозитната сметка на съда ще следва да се внесат 90 лева. По изложените
съображения и
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на три дати по графика на съда с оглед
необходимостта от разпит на множество свидетели, а именно за 04.04.2022 г. от 15,00 часа, за 14.04.2022 г. от 10,45 часа и на
18.04.2022 г. от 10,50 часа, за всяка от които дати се изпрати от сега
призовка на всяка от страните с отразяване и на трите дати, в която се впише
изрично, че делото се насрочва предварително на три дати, предвид предстоящият
разпит на множество свидетели и с оглед съобразяване на предоставеното по
графика процесуално време.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датите и часовете на съдебното заседание по делото, с оглед
възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.16, ал.1, т.3
от АПК, като в
призовката се посочи, че делото се разглежда повторно.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели управителите на дружествата
„С-Н.“***,
„Деливъри“ ООД -Пловдив, „Табако Трейд“ ООД/ и като приемник на „Сити тобако
ООД“ - Пловдив,“Х.“***, „Алексман“ ЕООД- Пловдив, „Фронери България“ ЕООД
-София, „Кофимейд“ ЕООД- Пловдив, „Рива трейд“ ООД- Пловдив, „Филипово груп“
ЕООД- Пловдив, „Мирка 2“ ЕООД- Пловдив, „Папикс“ ЕООД- Пещера, „Шери 61“ ЕООД -
Раковски, „Ирида Експрес“ ООД- Пловдив, както следва: С.Ц.Н., М.Д.П., Ц.П.Х., К.И.Х., А.Р.К., Ж.Д.К., Т.Н.Б., В.Р.В., Б.Д.К.,
Ж.И.И., Х.Н.Х., С.А.П., Н.П.К..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за
съдебното заседание на 04.04.2022 г. от 15,00ч
свидетелите С.Ц.Н.,
М.Д.П., Ц.П.Х., К.И.Х.,
за съдебното
заседание на 14.04.2022 г. от 10,45 часа -
свидетелите
А.Р.К., Ж.Д.К., Т.Н.Б., В.Р.В., Б.Д.К. и
за съдебното
заседание на
18.04.2022 г. от 10,50 часа - свидетелите Ж.И.И.,
Х.Н.Х., С.А.П., Н.П.К..
ЗАДЪЛЖАВА
ОТВЕТНИКА
Директор на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП да внесе по депозитната
сметка на съда, в 10-дневен срок от получаване на съобщението за това, сумата
от 90 лева, съставляваща разноски за явяване на допуснатите свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД
на НАП - Пловдив справка относно лицата, за които са били регистрирани трудови
договори с ЕТ „Христо С.-94“ за всяка от процесните години 2014 г., 2015 г.,
2016 г. и 2017 г., както и съответните длъжности на тези лица.
УКАЗВА
на страните,
че съгласно чл.226, ал.2 от АПК, при новото разглеждане на делото се допускат
само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на
страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства
след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия: