РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Пловдив , 15.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори октомври, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Светлана А. Станева
Членове:Мария П. Шишкова
Миглена Р. Маркова
Секретар:Даниела П. Дойчева
Прокурор:Марин Николов Пелтеков (ОП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Светлана А. Станева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20205300601597 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда №108/02.06.2020 г., постановена по НОХД №1677 от
2020 г., Районен съд – Пловдив, 9 наказателен състав, е признал подс. М. С. Г.
за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1
от НК – за това, че на 10.10.2019 год. в с. ***, обл. Пловдив, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупено стъкло на плъзгащ
прозорец, е отнел чужди движими вещи както следва: пари в брой на
стойност 1217.80 лева, 121 кутии различни видове цигари на обща стойност
657.30 лв. и 1 бр. кожен портфейл на стойност 7 лева, всички отнети вещи на
обща стойност 1882.10 лева от владението на Б.С.Д., ЕГН: ***, от село ***,
обл. Пловдив, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като е наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 вр. с чл.
54 от НК - лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца.
Със същата присъда подс. М. С. Г. е признат за виновен и в
1
извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК – за това, че на
10.10.2019 год. в село ***, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал наркотично вещество - високорисково наркотично вещество
марихуана с общо нето тегло 1.853 г със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,4 тегловни процента на стойност 11.12 лева
съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като на
основание чл. 58а, ал. 1 вр. с чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване
от свобода в размер на осем месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Г. е определено едно
общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и
четири месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим, а на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК е
приспаднато времето, през което подсъдимия е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 10.10.2019 г. до 11.10.2019 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Подс. Г. е осъден на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати
направените разноски по делото в размер на 175.44 лева в полза на държавата
по сметка на ОДМВР - Пловдив.
Срещу съдебния акт е постъпила жалба от адв. Д. Р., служебен
защитник на подс. Г., като се изразява несъгласие с наложеното на
подсъдимия наказание и начина на изтърпяване. Твърди се, че подсъдимият е
бил принуден да извърши кражбата, за да заплати за погребението на баща си.
Иска се изменение на присъдата в частта, в която е постановено реално
изтърпяване, като се приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Ако не се
възприеме това виждане, наказанието да се определи при условията на чл.55,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция подсъдимият
лично и чрез защитника си поддържат жалбата и направеното искане.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив счита жалбата
за неоснователна, а присъдата – за правилна и законосъобразна, като следва
да се потвърди. Подсъдимият е осъждан, не е настъпила пълна реабилитация,
2
като разпоредбата на чл.66 от НК е неприложима. Изложените съображения
за кражбата не могат да са оправдание за извършване на престъплението, още
повече, че не са откраднати само пари, а и голямо количество цигари.
Пловдивският окръжен съд, след като обсъди направените в
жалбата оплаквания, становищата на страните, и след цялостна служебна
проверка на присъдата, независимо от посочените основания, в предмета и
пределите на въззивната проверка по чл.313 и чл.314 от НПК, прие за
установено следното:
Жалбата срещу присъдата на РС – Пловдив е подадена в
законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С оглед проведеното съкратено съдебно следствие в съответствие
с разпоредбата на чл. 373, ал.3 от НПК от състава на районния съд е приета за
установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят Б.Д. е управител на ЕТ „***“, като стопанисвал
търговски обект - кафе-аперитив „***“, находящ се в с. ***, кв. ***.
Заведението предлагало алкохолни и безалкохолни напитки, храна и цигари.
В заведението като барман работел свидетелят С.Д. - син на свидетеля Б.Д..
На 10.10.2019 г., около 01:00 часа, след края на работния ден
служителите в заведението си били тръгнали, останал само свидетелят С.Д..
Той приготвил и оставил на бар плота оборотни пари в размер на 1217.80
лева, които на следващия ден трябвало да бъдат заплатени на доставчик. На
плота в бара останал и черния кожен портфейл на баща му Б.Д.. След като
заключил всички врати в заведението, свидетелят С.Д. активирал
охранителната система на „Алфа СОТ“ и се прибрал в дома си.
Подсъдимият М.Г. живеел в с. ***, ул. „***“ №***. Тъй като имал
нужда от парични средства, а не работел, решил да отнеме вещи от кафе-
аперитив „***“, което често посещавал и знаел, че вътре, освен пари, има и
други ценни вещи, които би могъл да открадне.
В изпълнение на взетото решение, на 10.10.2019 г., около 3:00
часа, подсъдимият излязъл от дома си и се насочил към кафе-аперитив „***“.
3
Г. видял, че лампите на бар плота светят, но заведението е празно. Взел камък
от земята и с него счупил част от стъклото на плъзгащата се входна врата на
заведението, бръкнал през отвора в стъклото, отворил вратата и се насочил
към бар плота. От бара на заведението взел сумата от 1217.80 лв., кожен
портфейл, съдържащ документи и лични бележки, и 121 бр. кутии цигари от
различни марки /2 бр. кутии цигари "Davidoff Gold"; 18 бр. кутии цигари
"DUNHILL"; 6 бр. кутии цигари "DUNHILL Slim"; 9 бр. кутии цигари
"Rothmans King size blue"; 6 бр. кутии цигари "LM 100 s RED LABEL"; 6 бр.
кутии цигари "LM 100 s BLUE LABEL"; 10 бp. кутии цигари "KARELIA
BLUE 100 s"; 1 бp. кутия цигари "ММ-CLASSIC"; 2 бр. кутии цигари
"LUCKY STRIKE Blue"; 8 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE Mentol"; 7 бp.
кутии цигари "VICTORY GOLD"; 2 бр. кутии цигари "VICTORY SKY"; 2 бр.
кутии цигари "VICTORY BLUE"; 7 бр. кутии цигари "KARELIA THE S"; 6
бр. кутии цигари "KARELIA THE L"; 12 бр. кутии цигари "Vogue UNIQUE";
3 бр. кутии цигари "Vogue UNIQUE"; 2 бр. кутии цигари "MURATTI
ambassador"; 3 бр. кутии цигари "Merilin PINK"; 2 бр. кутии цигари "Merilin
PLUS PINK"; 2 бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT BLUE"; 3 бр. кутии
цигари "CAMEL COMPACT"/, които сложил в найлонов плик, след което се
прибрал в дома си.
Тъй като счупването на прозореца на входната врата активирало
охранителната система в заведението, на място бил изпратен екип на „Алфа
СОТ“, който констатирал проникването в заведението и незабавно уведомил
свидетеля Б.Д., както и ОДЧ при РУ-Стамболийски.
На 10.10.2019 г. свидетелят К.Ш. - полицейски служител при РУ-
Стамболийски, ОД МВР Пловдив, получил информация, че подсъдимият Г.
предлага за продажба голямо количество цигари. Свидетелят решил, че се
касае за отнетите по-рано през деня от кафе-аперитив „***“ цигари. В РУ-
Стамболийски бил сформиран екип в състав Т., М. и У., които извършили
проверка в дома на подсъдимия, находящ се в с. ***, на посочения адрес.
Впоследствие е извършено и претърсване и изземване,
обективирано в протокол от същата дата, като са намерени: 1 бр. европейска
здравноосигурителна карта с №***и надпис на латиница „***”; 1 бр. черен
кожен портфейл, съдържащ лични бележки; 3 бр. полиетиленови плика,
4
съдържащи суха тревиста маса, портфейл, съдържащ сумата от 605 лева, и
синджир от бял метал с халка на него, с надпис на халката „925 Italy“;
полиетиленов чувал, съдържащ 103 бр. кутии цигари от различни марки; 1 бр.
мобилен телефон Алкател с ИМЕЙ № ***; 1 бр. мобилен телефон Мобиола с
ИМЕЙ № ***, както и документи на подсъдимия Г., който бил задържан за
срок до 24 часа по реда на ЗМВР и отведен в РУ-Стамболийски.
От заключението на химическата експертиза се установява, че
иззетата при претърсването и изземването в дома на Г. суха тревиста маса е
марихуана с общо нето тегло 1.853 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0.4 тегловни процента. Остатъкът след
изследването – 1.355 грама – е изпратен на Агенция Митници, ЦМУ София.
Съгласно ПМС №23/98 г., стойността на наркотичното вещество е 11.12 лв.
За да приеме тези факти, съдът се е позовал на самопризнанието на
подсъдимия, на показанията на свидетелите Б.Д., С.Д. и Ш., на писмените
доказателства и доказателствени средства, на веществените доказателства и
заключенията на стоково оценъчната и химическата експертизи. Правилно е
посочено, че св. Б.не допринася за изясняване на правнорелевантни факти, а
само за установяване на характеристични данни.
Така установената фактическа обстановка е правилно възприета и
се споделя от настоящия състав, а и не се оспорва от страните. Правилно е
посочено от състава на районния съд, че не са налице противоречия в
доказателствения материал, като е направен и анализ на свидетелските
показания, който напълно се споделя от настоящата инстанция. Правилно
съдът се е доверил и на заключенията на експертизите.
Пред въззивната инстанция се представиха удостоверение за
наследници на бащата на подсъдимия и разписка от св. Б.Д., според която са
му възстановени вредите от престъплението в размер на 1882.10 лв. и няма
претенции към Г.. Тази промяна в установените факти обаче не води до
промяна в правната квалификация.
При така установеното правилно първостепенният съд е достигнал
до извода, че подс. М.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
съставомерните признаци на престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 вр. чл.194, ал.1
5
от НК – за това, че на 10.10.2019 год. в с. ***, обл. Пловдив, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупено стъкло на плъзгащ
прозорец, е отнел чужди движими вещи както следва: пари в брой на
стойност 1217.80 лева, 2 бр. кутии цигари "Davidoff Gold" при цена 5,80
лева/бр. на обща стойност 11,60 лева, 18 бр. кутии цигари "DUNHILL" 100 мм
при цена 6,20 лева/бр. на обща стойност 111,60 лева, 6 бр. кутии цигари
"DUNHILL Slim" 80 мм при цена 5,70 лева/бр. на обща стойност 34,20 лева, 9
бр. кутии цигари "Rothmans King size blue" при цена 5,20 лева/бр. на обща
стойност 46,80 лева, 6 бр. кутии цигари "LM 100 s RED LABEL" при цена
5,20 лева/бр. на обща стойност 31,20 лева, 6 бр. кутии цигари "LM 100 s
BLUE LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на обща стойност 31,20 лева, 10 бр.
кутии цигари " KARELIA BLUE 100 s" при цена 5,00 лева/бр. на обща
стойност 50,00 лева, 1 бр. кутия цигари "ММ-CLASSIC" при цена 5,40
лева/бр. на обща стойност 5,40 лева, 2 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE
Blue" 100 мм при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност 10,80 лева, 8 бр. кутии
цигари "LUCKY STRIKE Mentol" 80 мм при цена 5,50 лева/бр. на обща
стойност 44,00 лева, 7 бр. кутии цигари "VICTORY GOLD" 100 мм при цена
5,50 лева/бр. на обща стойност 38,50 лева, 2 бр. кутии цигари "VICTORY
SKY" 100 мм при цена 5,50 лева/бр. на обща стойност 11,00 лева, 2 бр. кутии
цигари "VICTORY BLUE" 80 мм при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност
10,80 лева, 7 бр. кутии цигари "KARELIA THE S" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 36,40 лева, 6 бр. кутии цигари "KARELIA THE L" при цена
5,20 лева/бр. на обща стойност 31,20 лева, 12 бр. кутии цигари "Vogue
UNIQUE" при цена 5,30 лева/бр. на обща стойност 63,60лева, 3 бр. кутии
цигари "Vogue UNIQUE" лилав, при цена 5,30 лева/бр. на обща стойност
15,90 лева, 2 бр. кутии цигари "MURATTI ambassador" при цена 5,20 лева/бр.
на обща стойност 10,40 лева, 5 бр. кутии цигари "Merilin PINK" при цена 5,10
лева/бр. на обща стойност 25,50 лева, 2 бр. кутии цигари "Merilin PLUS
PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща стойност 10,20 лева, 2 бр. кутии цигари
"CAMEL COMPACT BLUE" при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност 10,80
лева, 3 бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT" при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 16,20 лева, и 1 бр. кожен портфейл на стойност 7 лева, всички
отнети вещи на обща стойност 1882.10 лева от владението на Б.С.Д., ЕГН:
***, от село ***, обл. Пловдив, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
6
От обективна страна: налице е деяние - отнемане – прекъсва се
фактическата власт върху вещта на владелеца, като подсъдимият е установил
своя власт върху вещите – предмет на престъплението. Същото е
предхождано от разбиване /счупване на стъкло/, отваряне на заключената
врата, влизане в помещението и изнасяне на вещите. Налице е и
квалифициран състав на деянието – осъществено е чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на стъкло.
Резултатът е преминаване на вещите от фактическата власт на
владелеца /собственика/ - пострадалите свидетели, във фактическа власт на
подсъдимия, като това е станало без съгласието на собственика.
Предмет на престъплението са описаните движими вещи.
Стойността на цигарите се установява от заключението на
стоково оценъчната експертиза: 2 бр. кутии цигари "Davidoff Gold" при цена
5,80 лева/бр. на обща стойност 11,60 лева, 18 бр. кутии цигари "DUNHILL"
100 мм при цена 6,20 лева/бр. на обща стойност 111,60 лева, 6 бр. кутии
цигари "DUNHILL Slim" 80 мм при цена 5,70 лева/бр. на обща стойност 34,20
лева, 9 бр. кутии цигари "Rothmans King size blue" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 46,80 лева, 6 бр. кутии цигари "LM 100 s RED LABEL" при
цена 5,20 лева/бр. на обща стойност 31,20 лева, 6 бр. кутии цигари "LM 100 s
BLUE LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на обща стойност 31,20 лева, 10 бр.
кутии цигари " KARELIA BLUE 100 s" при цена 5,00 лева/бр. на обща
стойност 50,00 лева, 1 бр. кутия цигари "ММ-CLASSIC" при цена 5,40
лева/бр. на обща стойност 5,40 лева, 2 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE
Blue" 100 мм при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност 10,80 лева, 8 бр. кутии
цигари "LUCKY STRIKE Mentol" 80мм при цена 5,50 лева/бр. на обща
стойност 44,00 лева, 7 бр. кутии цигари "VICTORY GOLD" 100 мм при цена
5,50 лева/бр. на обща стойност 38,50 лева, 2 бр. кутии цигари "VICTORY
SKY" 100 мм при цена 5,50 лева/бр. на обща стойност 11,00 лева, 2 бр. кутии
цигари "VICTORY BLUE" 80мм при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност
10,80 лева, 7 бр. кутии цигари "KARELIA THE S" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 36,40 лева, 6 бр. кутии цигари "KARELIA THE L" при цена
5,20 лева/бр. на обща стойност 31,20лева, 12 бр. кутии цигари "Vogue
UNIQUE" при цена 5,30 лева/бр. на обща стойност 63,60лева, 3 бр. кутии
7
цигари "Vogue UNIQUE" лилав при цена 5,30 лева/бр. на обща стойност 15,90
лева, 2 бр. кутии цигари "MURATTI ambassador" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 10,40 лева, 5 бр. кутии цигари "Merilin PINK" при цена 5,10
лева/бр. на обща стойност 25,50 лева, 2 бр. кутии цигари "Merilin PLUS
PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща стойност 10,20 лева, 2 бр. кутии цигари
"CAMEL COMPACT BLUE" при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност 10,80
лева, 3 бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT" при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 16,20 лева, а на кожения портфейл - 7 лева. Или всички отнети вещи
са на обща стойност 1882,10 лева.
От субективна страна престъплението е извършено при наличие
на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществената опасност на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното
настъпване.
Относно съставомерните признаци от състава на районния съд са
изложени подробни съображения, които също се споделят.
Правилно при безспорно установената фактическа обстановка
съдът е приел и, че подсъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна
страна съставомерните признаци на престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1 от
НК, за това, че на 10.10.2019 год. в село ***, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество - високорисково наркотично
вещество марихуана с общо нето тегло 1.853 г със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,4 тегловни процента на стойност
11.12 лева съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
В НК след отмяната на чл. 93, т.16 няма легална дефиниция на това,
кои вещества са наркотични. Ето защо намират приложение разпоредбите на
ЗКВНВП. В §1, т.11 от същия закон е посочено, че наркотично вещество
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по
чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и
синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което
може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
8
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност,
поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм.
Редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични става с наредба, като марихуаната има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и е поставена под контрол /забрана/ -
включена е в приложение №1 към същата наредба - списък I – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Съгласно Постановление №23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне
на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на 1 г марихуана без изискване за съдържание на активния
компонент, е 6 лв., или намереното и иззето наркотично вещество е на стойност
11.12 лв.
Налице е деяние – държане – упражняване на фактическа власт
върху наркотичното вещество, като това е станало, без да е налице надлежно
разрешение.
Деянието е извършено от подсъдимия Г. при пряк умисъл -
напълно е съзнавал противоправния характер на поведението си, чиито
забранени от закона последици непосредствено е преследвал.
Правилен е извода на съда, че не се касае за маловажно деяние по
смисъла на чл.354а, ал.5 от НК. Маловажността в конкретния казус не се
обуславя от минималното количество инкриминирано наркотично вещество и
ниската му стойност. Тези обстоятелства сами по себе си не следва да бъдат
разглеждани изолирано от останалите доказателства по делото, които, в
своята съвкупност, според настоящия състав, не могат да обусловят
приложението на посочената разпоредба. Законодателят не обвързва въпроса
за наказателната отговорност, която следва да се носи за така осъщественото
от подсъдимия престъпление, с минималното количеството и минималната
стойност на инкриминираното наркотичното вещество. Тези факти биха
могли и следва да се преценяват при и във връзка с индивидуализация на
9
наказанието. За да се квалифицира деянието като маловажно, следва да се
изяснят въпросите както за степента на обществена опасност на същото, а и
на самия деец. И в двата случая следва степента на обществена опасност да е
по - ниска в сравнение с обичайните случаи на този вид престъпления.
От събраните по делото доказателства за личността на подсъдимия
може да се направи извод за относително високата лична степен на
обществена опасност на дееца. Подсъдимият е лице с обременено съдебно
минало и лоши характеристични данни. Нещо повече – наркотичното
вещество е закупено със средства, които са придобити от престъпление. Ето
защо е неприложима разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК. Доводите на
първостепенния съд напълно се споделят, като не следва да се преповтарят.
Относно наказанията:
Правилно като отегчаващи вината обстоятелства са отчетени
обремененото съдебно минало на подсъдимия, като не е настъпила абсолютна
реабилитация, лошите характеристични данни, а като смекчаващи –
признанието на вината и изразеното съжаление.
Споделя се и извода на районния съд, че за престъплението кражба
не следва да се приема за смекчаващо вината обстоятелство смъртта на
родител на подсъдимия. Неоснователни са и доводите на защитата, че
кражбата е извършена с цел набавяне на средства за погребението. От
подсъдимия не са отнети само пари, а и цигари. Нещо повече – с част от
средствата подсъдимия се е разпоредил, но не и за сочената цел. За
погребението е заплатено от други лица, и то повече от месец по – късно, а не
от самия подсъдим.
Пред настоящата инстанция се представиха доказателства за
възстановяване на сумата – предмет на престъплението кражба. Целта в този
случай е облекчаване на процесуалното положение на подсъдимия. Този факт
следва да се отчете, но, сам по себе си, не е основание за налагане на
наказание при условията на чл.55 от НК.
Правилно при определяне на наказанието са взети предвид
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, като се отчита и
възстановяването на вредите, но наказанието според настоящия състав следва
10
да се определи близо до баланса на наказанието, а не – близо до специалния
минимум, предвиден в правната норма. При липса на съответен протест
обаче, доколкото производството пред въззивната инстанция е образувано по
жалба на подсъдимия, не са налице основания за влошаване на положението
му. Ето защо се прие, че наказанието в размер на две години е правилно
определено. С оглед проведеното по делото съкратено съдебно следствие и в
съответствие с чл.58а, ал.1 от НК правилно е намален размера с една трета,
като е наложено наказание в размер на една година и четири месеца лишаване
от свобода.
Правилно и законосъобразно, в съответствие с посочените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и стойността и вида на
наркотичното вещество, е определено наказание в специалния минимум,
предвиден в нормата на чл.354а, ал.3 от НК – една година лишаване от
свобода, като същото е намалено с 1/3 и на подсъдимия е наложено наказание
от 8 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК правилно на подсъдимия Г. е
наложено едно общо най – тежко наказание от една година и четири месеца
лишаване от свобода. Именно с този размер ще се осъществят целите на
индивидуалната и генералната превенции, визирани в чл.36 от НК – да се
въздейства предупредително – възпиращо и възпитателно както върху дееца,
така и върху обществото. Определянето на по – малко наказание не би
съдействало за осъществяване на визираните цели.
Относно начина на изтърпяване на наказанието – както вече се
посочи, подсъдимият не е реабилитиран за осъжданията си. Същите касаят
умишлени престъпления от общ характер, по които Г. е търпял и наказание
лишаване от свобода. Ето защо не са налице кумулативно предвидените в
чл.66, ал.1 от НК предпоставки, като наложеното му общо най – тежко
наказание следва да се изтърпи реално. Правилно е определен и в
съответствие с чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначалния режим – общ.
Правилна е и присъдата в частта, в която е приспаднато
задържането на подсъдимия, както и относно разноските.
Поради изложените съображения жалбата е неоснователна, като
11
следва да се остави без уважение. Съобразно правомощията си по чл.313 НПК
и чл.314 от НПК въззивният съд намира, че не са налице и други основания
за изменение или отмяна на присъдата, като същата следва да се потвърди.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 338 във вр. с чл.334,
т.6 от НПК Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда №108/02.06.2020 г., постановена по НОХД
№1677/2020 година на Пловдивски районен съд, ІХ наказателен състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Да се изпрати съобщение по чл. 340, ал.2 от НПК на страните за
изготвеното решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12