О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 585/7.3.2019г..07.03.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 07.03 2019 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 5101 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба и уточнение, предявена от «ТРЕЙС ГРУП ХОЛД»АД против Н.Д.М. , с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 20 000 лв./частичен
иск от общата сума от 111 111 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, законна лихва върху главницата
от датата на увредата- 25.102018
год. до окончателното изплащане и направените по делото разноски. Към исковата молба са приложени
писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания за разпит на трима свидетели.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответника е
депозирал отговор, чрез който оспорва иска като недопустим и неоснователен.
Предявят се писмени доказателства, доказателства на
електронен носител, както и се прави искане за допускане до разпит на един
свидетел.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявеният иск- допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от страните писмени доказателства са относими
и следва да бъдат допуснати.На ищеца следва да бъде предоставена възможност да
доведе един свидетел в.с.з По искането на ответника за призоваване на свидетел
съдът ще се произнесе след посочване за какви факти и обстоятелства ще
свидетелства същия. Съдът счита за неоснователно искането на ответника за
приемане на диск със запис на предаване „Честно казано“.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2019 г. от 11, 00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА
представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства под опис.
Предоставя възможност на ищеца да доведе един свидетел в с.з.
Указва на ответника в едноседмичен срок да посочи за
установяването на кои факти и обстоятелства моли да му бъде допуснат един
свидетел.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик
на посочен сайт, на който била публикувана статия, с която се разпространявали
неверни и заблуждаващи твърдения по отношение на ищцовото
дружество. С посоченото се накърнявало доброто му име и търговската му
репутация, за което се излагат подробни съображения. В следствие действията на
ответника ищцовото дружество търпяло неимуществени
вреди – подробно описани, които оценява на общата сума от 111 111 лв.Иска
се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.
В депозирания в срок отговор на ИМ ответникът оспорва допустимостта
и основателността на иска. Твърди, че Присъждането на обезщетение за
неимуществени вреди на търговец – юридическо лице било лишено от правно
основание. Освен това се оспорва основателността на иска, по подробни доводи и
съображения. Иска се отхвърлянето му, както и присъждане на разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл. 45 , вр. чл. 52 от ЗЗД.
При разпределяне на доказателствената
тежест съдът указва на ищеца, че носи тежестта да установи,
кумулативно следните елементи- противоправно
деяние/действие или бездействие/ ,вреда , причинна връзка между тях и вина,
размера на претенциите си, включително.
В тежест на ответника е да обори презумпцията
за виновност.
В
тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията
си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните, като на ищеца се връчи препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: