№ 356
гр. Ямбол, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЖ.Д.
заседатели:Н.С.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И.Т.А.., редовно призован, води се от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. И.П. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалият ИВ. Г. Г., нередовно призован, налице. Видно от
върнатото съобщение, пострадалият не открит на посочения от съда адрес.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.Т.А..: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
И.Т.А.. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско
гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Правя искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
2
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля съдебното заседание да
протече по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият И.Т.А..: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
3
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И.Т.А.. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият И.Т.А..: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
4
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. П.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият И.Т.А..: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, няма да анализирам
подробно фактическата обстановка. Само ще посоча, че същата обосновава
така внесеното обвинение срещу подсъдимия, поради което считам, че
същият следва да бъде признат за виновен. С оглед ниската стойност на
отнетите вещи и връщане на част от тях, следва да му се наложи наказание
към минимума, предвиден в закона, като същото не може да бъде отложено, а
следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, излишно е да се коментира
фактическата обстановка, тъй като подсъдимия изцяло потвърди
обстоятелствената част на обвинителния акт.
По отношение на размера на наказанието за извършеното от
подзащитния ми деяние, законодателят е предвидил наказание Лишаване от
5
свобода от една до десет години. С оглед на направените самопризнания в
днешното с.з., това че той е съдействал за разкриване на истината, както и
неговата младежка възраст, ниската стойност на откраднатите вещи на
стойност 86 лв., като 26 лв. са възстановени, изразеното съжаление за
стореното и с оглед на тези факти считам, че най-лекото наказание Лишаване
от свобода за срок от една година би се явило несъразмерно и тежко за
извършеното, поради което моля за приложение на разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, като му определите наказание под най-ниския предел, около
минимума предвиден в текста на закона. Считам, че не може да намери
приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Едно такова минимално
наказание и най-вече в предвид на изключително ниската стойност на
откраднатите вещи, би изиграло своята роля по отношение на превенцията,
както на индивидуалната, така и генералната. В този смисъл, моля да
постановите Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия И.Т.А..: Съжалявам много. Ако може по-
леко наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият И.Т.А..: Много съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 09.45 часа.
В 09.45 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7