№ 5210
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело
№ 20221100505596 по описа за 2022 година
. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба, уточнена с молба вх. № 64241/05.04.2022 г. на В. С.
К. срещу Решение № 575/28.01.2022 г., постановено по гр.д.№27584/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав.
Въззивната жалба е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийския
градски съд.
С въззивна жалба от 28.02.2022 г. В. С. К. е поискал отмяна на
първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което да бъде определен размер
на издръжка по чл.143, ал.2 ГПК „в размер, съобразен с неговото материално и семейно
положение и възможности за това“, както и изцяло отхвърляне на иска за издръжка за
минало време по чл.149 СК. Представени са към молбата писмени доказателства.
С разпореждане № 19413/04.03.2022 г. СРС е указал на въззивника да конкретизира
искането си до въззивния съд, посочвайки размер на присъдената издръжка по чл.143 СК,
над който желае отмяна на първоинстанционното решение. Указал е необходимостта от
представяне на препис от приложенията към въззивната жалба за насрещната страна, както
и последиците от неизпълнението.
С уточнителна молба вх. № 64241/05.04.2022 г. въззивникът е конкретизирал, че
желае отмяна на първоинстанционното решение в частта на присъдената издръжка за бъдещ
период за разликата над 100 лева до присъдения месечен размер от 170 лева.
С разпореждане № 31293/07.04.2022 г. администриращият съд е дал указани на
въззивника за внасяне на държавна такса в размер на 50,40 лева по сметка на СГС в
седмичен срок от уведомяването, а с молба от 28.04.2022 г. е въззивникът е пожелал
освобождаване от следваща се в производството по разглеждане на депозираната въззивна
жалба държавна такса. С разпореждане от 29.04.2022 г. СРС е поискал от въззивника
представяне на декларация за материално и гражданско състояние и справка от Служба по
вписванията и е разпоредил служебно изготвяне на справка за родствени връзки и трудови
договори за произнасяне по молбата. Въпреки това на 26.05.2022 г. е СРС е разпоредил
1
изпращане на делото на СГС за произнасяне по искането за освобождаване от държавна
такса. СРС е посочил, че не е компетентен да се произнесе по същата.
Съгласно т.12 от ТР № 6/2012 г. по тълк.д.№6/2012 г. на ОСГТК на ВКС
компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2
ГПК при обжалване е съдът, пред който е направено искането. Искането е направено пред
СРС, който следва да администрира въззивната жалба. След произнасяне по искането за
освобождаване от следваща се в производството по разглеждане на въззивната жалба
държавна такса и в зависимост от изхода от това произнасяне, администриращият съд
следва повторно да даде указания на въззивника за представяне на препис от приложенията
към въззивната жалба (чл.261, т.1 ГПК) и да укаже последиците от неотстраняване на тази
нередовност, съответно да изпрати препис от въззивната жалба, приложенията към нея и
уточнителна молба вх. № 64241/05.04.2022 г. на насрещната страна с указанието, че може да
подаде отговор в двуседмичен срок от уведомяването (чл.263, ал.1 ГПК).
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5596/2022г. по описа на Софийски
градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав и изпраща гр.д.№ 27584/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивите
на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2