Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Д., 03.05.2019 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Д. РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на двадесет и трети април
две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар
Г. Д..
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 4663
по описа за 2018г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба на Х.К.“ ООД, ЕИК **, град Д., ул. „С.“ № **,
с която против К.К.П. ЕГН **********,***, са предявени искове по реда на
415, ал. 1 от ГПК за установяване вземанията на кредитора, за които е издадена
заповед за изпълнение № 1578 от 02.07.2018г. по ч.гр.д.№ 2429/2018г. по описа
на ДРС, допълваща заповед за изпълнение № 1437 от 15.06.2018г., за общата сума от 2759,14 лева, дължима
по договор от 01.08.2017г. за наем на недвижим имот в град Д., ул. „С.“ № **, в
това число:
- сумата от 142,14 лева –
остатъчно задължение след извършено частично плащане в размер на 1250 лева по
фактура № **/01.03.2018г. на стойност 1392,14 лева, съставляваща сбор от 1200
лева с ДДС наем за март 2018г., 190,75 лева с ДДС префактурирана ел.енергия за
февруари 2018г. и 1,39 лева с ДДС префактурирана вода за февруари 2018г.;
- сумата от 1337 лева с вкл. ДДС
по фактура № **/09.05.2018г., съставляваща сбор от 1200 лева с ДДС наем за
април 2018г., 135 лева с ДДС префактурирана ел.енергия за март 2018г. и 2,00
лева с ДДС префактурирана вода за март 2018г.;
- сумата от 1280 лева с вкл. ДДС
по фактура № **/09.05.2018г., съставляваща сбор от 1200 лева с ДДС наем за май
2018г., 78 лева с ДДС префактурирана ел.енергия за април 2018г. и 2,00 лева с
ДДС префактурирана вода за април 2018г.;
ведно със законната лихва върху
сумата от 2759,14 лева, считано от 07.06.2018г. до окончателното изплащане.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК
ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба.
Исковете се основават на следните
обстоятелства:
Претендираните права произтичат
от следните обстоятелства: на 01.08.2017г. между ищеца и „М. Н.“ ООД, ЕИК **,
град Д., бул. „**“ № **, ет. **, ап. **, е сключен договор за наем на недвижим
имот в град Д., ул. „С.“ № **. К.К.П. ЕГН **********,*** и И.Б.И. ЕГН **********,***,
са се задължили по договора солидарно с наемателя при условията на чл. 101 от ЗЗД. Ищецът е изпълнил задълженията си на наемодател, а наемятелят не е
заплатил претендираните суми за наем и консумативни разноски.
Исковете са предявени след
успешно проведено производство по чл. 410 от ГПК и връчена заповед за
изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в срока, предвиден в разпоредбата
на чл. 415, ал. 4 от ГПК, след указание на съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Налице са предпоставките по чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК: 1. ответникът, след
като препис от исковата молба му е връчен лично, не е представил в срок отговор
на исковата молба, 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, 3. ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение, 4. на страните са указани
последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание, 5. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С оглед горните констатации,
съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
В резултат от изхода на спора и
на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
разноските в заповедното производство, дължими солидарно с другите длъжници: 55,18
лева - държавна такса и 351,43 лева - адвокатско възнаграждение; както и разноските
в исковото производство – 150,90 лева платена държавна такса и 423,14 лева платено
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Д.
районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че К.К.П. ЕГН **********,***, дължи солидарно с „М.Н.“ ООД, ЕИК **, град Д.,
бул. „**“ № **, ет. **, ап. ** и И.Б.И.ЕГН **********,***, на „Х.К.“ ООД, ЕИК **,
град Д., ул. „С.“ № **, следните суми (общо 2759,14 лева), за които е издадена заповед за
изпълнение № 1578 от 02.07.2018г. по ч.гр.д.№ 2429/2018г. по описа на ДРС,
допълваща заповед за изпълнение № 1437 от 15.06.2018г., дължими по договор от
01.08.2017г. за наем на недвижим имот в град Д., ул. „С.“ №**, в това число:
- сумата от 142,14 лева – остатъчно задължение след
извършено частично плащане в размер на 1250 лева по фактура № **/01.03.2018г.
на стойност 1392,14 лева, съставляваща сбор от 1200 лева с ДДС наем за март
2018г., 190,75 лева с ДДС префактурирана ел.енергия за февруари 2018г. и 1,39
лева с ДДС префактурирана вода за февруари 2018г.;
- сумата от 1337 лева с вкл. ДДС по фактура № **/09.05.2018г.,
съставляваща сбор от 1200 лева с ДДС наем за април 2018г., 135 лева с ДДС
префактурирана ел.енергия за март 2018г. и 2,00 лева с ДДС префактурирана вода
за март 2018г.;
- сумата от 1280 лева с вкл. ДДС по фактура № **/09.05.2018г.,
съставляваща сбор от 1200 лева с ДДС наем за май 2018г., 78 лева с ДДС
префактурирана ел.енергия за април 2018г. и 2,00 лева с ДДС префактурирана вода
за април 2018г.;
ведно със законната лихва върху сумата от 2759,14 лева,
считано от 07.06.2018г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА К.К.П. ЕГН **********,***, да плати (солидарно с
„М. Н.“ ООД, ЕИК **, град Д., бул. „**“ № **, ет. **, ап. ** и И.Б.И.ЕГН **********,***),
на „Х.К.“ ООД, ЕИК **, град Д., ул. „С.“ № **, разноските в заповедното производство: 55,18 лева
- държавна такса и 351,43 лева -
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА К.К.П. ЕГН **********,***, да плати на „Х.К.“ ООД,
ЕИК **, град Д., ул. „С.“ № **, разноските в исковото производство – 150,90 лева платена
държавна такса и 423,14 лева платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕПИС да се изпрати на страните.
СЪДИЯ :