РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125846
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110140158 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба:
1/ да потвърди изрично подаването на исковата молба или да подпише
тази, възпроизведена на хартиен носител по делото, като съобрази че не се
установява ИМ да е надлежно подписана от лицето, което я подава – чл. 127,
ал. 1, т. 6 ГПК. Съгласно поставения щемпел в горния десен ъгъл, молбата е
входирана в регистратура на съда, като приложените към нея писмени
доказателства са надлежно заверени съобразно изискванията на чл. 183, ал. 1
ГПК /“вярно с оригинала“/. Видно от съдържанието , обаче, документът е
подписан с КЕП, по отношение на който съдът не може да извърши проверка
дали е валиден, тъй като молбата не е депозирана по електронен път.
2/ да отстрани противоречието във фактическата част на исковата
молба, като поясни срещу кого е бил предявен иск за неустойка за забава
(абзац 5 от ИМ), какъв е номера на делото на ВОС, както според решението
кой е бил в неизпълнение на договорните си задължения. Да поясни срещу
кого е заведено гр.д.№ 313/2024 г. ВОС. Налице са противоречиви твърдения в
исковата молба по отношение на това какви дела са били водени срещу
ответника ................... и срещу неучастващо по делото дружество –............ ....
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната.
1
да се изиска служебно информация от ОС Варна за гр.д.№ 313/2024 г. -
за страни, предмет, има ли влязъл в сила краен акт на съда, етап на делото,
препис от ИМ и ОИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2