О П Р Е Д
E Л Е Н И Е №
Русенският районен съд,
II-ри граждански състав в закритото си заседание на 29-ти
декември през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Районен
съдия: Милен Петров
разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 5282 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, съобрази:
Производството по
настоящото дело за съдебна делба е спряно по общо съгласие на страните, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, с влязло в сила
определение, постановено в о.с.з. на 22.06.2021
г. В 6-месечния срок от постановяване на определението за
спиране на производството по делото по съгласие на страните не е поискано
възобновяването му. Съгласно трайната практика на ВКС, съдържаща се в
Определение № 536/18.12.2009 г. по гр.д.№ 460/2009 г., ІІ г.о., Определение
№ 109/09.02.2015 г. по ч. т. д. № 298/2015 г., I т.
о. и др., последиците от спиране на производството
настъпват от момента на постановяване на определението по чл.229 ГПК и от този
момент започват да текат установените в процесуалния закон срокове, вкл. срокът
по чл. 231, ал.1 ГПК. В случая спирането е постановено на 22.06.2021г. и шестмесечният срок е изтекъл към настоящия момент.
С влязло в сила Решение
№ 260113/11.02.2021г.,
делбата на процесния недвижим имот е допусната. Като
взе предвид, че в шестмесечния срок от спирането, изтекъл към настоящия момент, никой от съделителите не е поискал
възобновяване на производството, както и недопустимостта на отказ от иска при
допусната съдебна делба, и на прекратяването на настоящото производство в
хипотезата на чл. 231, ал. 1 ГПК, както и липсата на изрична уредба в закона на
настоящия случай, съдът намира, че на осн. чл. 46, ал. 2, пр. 1 ЗНА, по арг. от чл. 60,
ал. 2 ПАС, делото следва да бъде внесено
в архив.
В първото по делото съдебно
заседание, след допускане на делбата, съдът е приел за разглеждане претенцията
на съделителя Д.Я.Г. против съделителя Р.Г.Г.
за сумата от 1800.00 лв., представляваща обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС за периода 18.09.2019г.- 06.04.2021г.,
на основание чл.346 ГПК. Както бе посочено, производството по делото е било спряно по общо съгласие на страните, като в
предвидения законов срок, те не са поискали от съда възобновяването му. Това
обуславя извода, че са налице предпоставките на чл.231, ал.1 ГПК по отношение
на исканията за сметки. Претенциите по сметки са облигационни по своя характер,
същите се предявяват в първото по делото съдебно заседание, след допускане на
делбата. Пропускането на този преклузивен срок има за последица невъзможността
да се разгледат исканията във втората фаза на делбеното производство, но не и
невъзможността да бъдат предявени в отделно производство. Няма процесуална
пречка предявеното искане по сметки да бъде оттеглено и след това да бъде
предявено в отделно производство с отделен иск. Поради това производството по
делото следва да бъде прекратено в частта, в която е поставена претенцията на Г.
поради бездействието на страните, след спиране на производството по делото.Следва
да се отбележи и че съделителя Г. също е предявила претенция по сметки срещу
съделителя Г., но производството по тази претенция е прекратено с влязло в сила
определение постановено
в о.с.з. на 22.06.2021
г. на осн.чл.232 ГПК.
Мотивиран така,
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 5282/2020г. по описа на РРС, в частта в която е допусната до
разглеждане, на основание чл.346 ГПК претенцията на Д.Я.Г. против Р.Г.Г. за сумата от 1800.00 лв.,
представляваща обезщетение по чл.31 ал.2
ЗС за периода 18.09.2019г.- 06.04.2021г. на основание чл.231, ал.1 ГПК.
ВНАСЯ гр.д.№ 5282/2020г. по описа на РРС в АРХИВ,
на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
Делото статистически
ДА СЕ ОТЧИТА като свършено на основание чл. 60, ал.
3 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд-Русе в 1-седмичен срок от връчването му на страните с частна жалба.
Районен съдия: