№ 13924
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.А
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело
№ 20221110102060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "Б.И." АД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Р. – редовно призован на 18.07.2022 г. чрез
работодател, не се явява лично, не се представлява.
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14:23 и
14.24часа:
ИЩЕЦЪТ ЗД "Б.И." АД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Р. – редовно призован на 18.07.2022 г. чрез
работодател по справка, не се явява лично, не се представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 20.06.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 28.06.2022 г. от ищеца ЗД "Б.И." АД, в която е
1
направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на представител на
дружеството, поддържа исковата молба и направените с нея доказателствени
искания. Моли да бъде постановено неприсъствено решение при наличие на
предпоставките за това. Изразява становище по съществото на спора,
претендира разноски по инкорпориран в молбата списък.
ДОКЛАДВА писмо от 19.07.2022 г. от отдел „Пътна полиция“ на СДВР
при МВР, с което, в изпълнение на указанията на съда, представят справка
„Картон на водача“ и АПН № ...
ДОКЛАДВА служебно изготвени справка НБД „Население“ и справка
за трудови договори.
С оглед липсата на възражения по доклада на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 20.06.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка „Картон на водача“ и АПН № ...
Във връзка с направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че същото се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор
на исковата молба не е представил писмен отговор, редовно уведомен е за
днешното съдебно заседание чрез работодател, както и от адреса по справка
НБД „Население“, които, с оглед извършената справка, са актуални и към
днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител. Не е
направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на
страната, не са направени доказателствени искания.
Същевременно, за възможността срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение, той е бил уведомен чрез призовките, изпратени до
него, от 21.06.2022 г., приложени към делото, в които е указано, че при
2
определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.
По разноските: С оглед изхода на спора, на разноски, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, има право ищецът. Същият е представил доказателства за
внесена държавна такса в размер на 73 лв. /л. 2/, заявил е искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което на основание чл. 78,
ал. 8 във вр. с чл. 25 от НПП, е основателно за сумата от 50 лв., тъй като
съдът е ограничен от посочените в наредбата минимуми, с оглед техния
максимален, а не минимален размер. Освен това, възнаграждението в размер
на 50 лв. е съобразено с извършените по делото процесуални действия и с
неговата фактическа и правна сложност. Ето защо, на ищеца, следва да бъде
присъдена сумата в общ размер на 123 лв. – разноски в производството.
Така мотивиран, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Б. Р., ЕГН ********** , с адрес в ..., да заплати на ищеца
ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., на основание
чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, сумата в общ размер на 1819,04 лева, представляваща
сбор от 1794,04 лева, регресно вземане за изплатено от него застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ по преписка по щета № ... и направени
ликвидационни разноски от 25 лева, за нанесени вреди на МПС – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ с рег. № ..., вследствие на ПТП,
станало на 07.08.2019 г. в района на ... към фирма „И.П.“ ЕООД, по вина на
водача на пътно превозно средство мотокар марка „Катерпилар“ „...”, който
не е бил със сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилиста“, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 17.01.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Б. Б. Р., ЕГН ********** , с адрес в ..., да заплати на ищеца
ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в общ размер на 123 лева – разноски в
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 8, ал. 3 и чл. 9 ГПК, СЪДЪТ разпореди извлечение от
неприсъственото решение, обектиктивирано в настоящия протокол да се
връчи на ответната страна, чрез работодател и по постоянен адрес, с оглед
възможността му по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да
поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са налице
предпоставки за това.
СЪДЪТ, след като взе предвид, че на основание чл. 239, ал. 4 ГПК,
неприсъственото решение не подлежи на обжалване и с оглед направеното
искане в молбата от 28.06.2022 г., счита че са налице предпоставките по чл.
404 и чл. 405 ГПК за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца за
сумите по диспозитива на съдебното решение, ведно с разноските, след
внасяне на дължимата държавна такса по т. 11 ТДТ ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, в полза на ищеца, ведно с
разноските, който да бъде предоставен на ищеца след представяне на
квитанция за внесена държавна такса по т. 11 ТДТ ГПК в размер на 5 лв.
СЪДЪТ ПРИЛАГА днес докладваните молби и справки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4