ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49037
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110131756 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗД Бул Инс” АД срещу Д. М.
Дуков.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2025г.
от 15,40 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата от
11194,20 лв., представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца
застрахователно обезщетение за щети по МПС „Ауди А5”, с peг. № *******, причинени при
ПТП, състояло се на 15.01.2019г. в района на гр. Варна, на панорамна площадка в кв. Галата,
предизвикано по вина на ответника като водач на МПС „Р*** М****”, с peг. № В5151РВ, с
включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 15.01.2019г. в района на гр. Варна, на
панорамна площадка в кв. Галата, е настъпило ПТП, реализирано по вина на ответника
като водач на МПС „Рено Меган”, с peг. № В5151РВ, застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество, в резултат от което са били
причинени щети по МПС „Ауди А5”, с peг. № В8384ВР. За процесното ПТП е бил
съставен протокол, в който е отразено, че ответникът е отказал да се подложи, или
1
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи
вещества. За МПС „А*** А5”, с peг. № *******, е била сключена застраховка „К****”
в ЗАД „А*****”, валидна към датата на ПТП, застрахователят по която е предявил
срещу ищеца вземане за платеното застрахователно обезщетение. След извършена
оценка на щетите по увредения автомобил ищецът платил обезщетение в размер от
13823 лв. Поддържа, че с оглед поведението на ответника е придобил регресно
вземане срещу него за платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер от
25 лв. Прави искане и за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
сключен валиден застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” за
увреждащия автомобил със застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) настъпване на
описаното в исковата молба ПТП, съставляващо покрит съгласно договора застрахователен
риск; 3) плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер; 4) отговорност на
ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени: описаното в
исковата молба деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и
вредите, и вина (последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД); 5) размер на вредите и
на сторените ликвидационни разноски; и 6) отказ на ответника да бъде проверен за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото по делото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на
ответника и отделяне на спорното от безспорното.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3