О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2023 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трети тричленен състав, в закрито заседание на шестнадесети януари две
хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЯНКА ГАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА НЕДЕВА
СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Д. Недева КНАХД №
2461/2022г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 63д от ЗАНН.
Образувано е по молба със с. д. № 17686/28.11.2022 г.
от Б.П.М., чрез
адв. Б.Д.-П. с искане за допълване на решение №1516/21.11.2022г. постановено по
КНАХД №2461/2022г. на Административен съд-Варна в частта на разноските. В молбата се поддържа искане,
че предвид изхода на правния спор и направеното своевременно искане се дължи
присъждане на сторените по делото разноски, поради което е отправено искане за присъждането им съобразно представен
в открито съдебно заседание списък по чл.80 ГПК.
Насрещната страна, редовно уведомена не изразява
становище по молба със с.д. № 17686/28.11.2022 г.
Настоящия съдебен състав, като взе предвид изложените
доводи в молбата и доказателствата по делото, приема следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба от Областна Дирекция на МВР-Варна,
депозирана чрез юрисконсулт К Л Асрещу
решение № 1185 от 07.09.2022 г. на ВРС, постановено по НАХД №
20223110201808/2022 г., по описа на ВРС, с което е отменен Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 3523582, издаден от ОД на МВР - гр. Варна, с който на Б.П.М., в качеството й на ликвидатор на „Мобил Кар“ ЕООД, за
допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от Закона за движение по
пътищата на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона
за движение по пътищата, е наложена „глоба“ в размер на 100 (сто) лева. С
посоченото решение е осъдена ОД на МВР-Варна да заплати на Б.П.М. сумата в
размер на 300/триста/ лева разноски за адвокатско възнаграждение. По делото е
бил депозиран писмен отговор от ответната страна, с който се оспорва
касационната жалба, изразява се становище по съществото на правния спор и се
претендира присъждане на разноски. В открито съдебно заседание проведено на
седемнадесети ноември 2022г. ответната страна, чрез адв.Д. оспорва касационната
жалба, изразява подробно становище по съществото на спора и отправя искане за
присъждане на направените по делото разноски в размер на 300 лева, съобразно
списък на разноските и приложен договор за правна защита и съдействие с
отразяване на извършено плащане в размер на претендираната сума от 300/триста/
лева.
От решение №1516/21.11.2022г. постановено по КНАХД
№2461/2022г. на Административен съд-Варна е видно, че на ответната страна не са присъдени разноски.
При така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи:
Молбата е подадена в срок, от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима за разглеждане. Същата е основателна по следните
съображения:
Съгласно чл. 63д ал.1 от ЗАНН (Нов
- ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) в производствата пред
районния и административния съд, както и в касационното производство страните
имат право на присъждане на разноски по реда на Административно процесуалния кодекс. Съдът,
след като съобрази резултата от спора и становищата на страните, както и че са
представени доказателства за действително сторени разноски за адвокатското
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева, намира, че решение №1516/21.11.2022г. постановено по КНАХД
№2461/2022г. на Административен съд-Варна следва да бъде допълнено в частта
на разноските съобразно своевременно направеното искане за присъждането им в размер на 300.00 /триста/ лева, съставляващи адвокатско
възнаграждение.
Предвид изложеното и на
основание чл.63д от ЗАНН, вр. чл. 248 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №1516/21.11.2022г. постановено по КНАХД
№2461/2022г. на Административен съд-Варна в частта за разноските като
ОСЪЖДА ОД на МВР – Варна да заплати в полза на Б.П.М. с посочен адрес *** сумата в размер на 300 /триста/
лева разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: