№ 40
гр. Кюстендил, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора Ангел Василиев Байрактарски (ОП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211500600388 по описа за 2021 година
Адв.К.Т., защитник на подсъдимия Ад. Ад. от гр.Скопие, Република
Северна Македония, обжалва присъда № 4 от 01.07.2021г., постановена по
нохд 613/ 2021г. по описа на Районен съд Кюстендил, с която последният е
признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.316
вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 НК, като по реда на чл.54 НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца с отлагане на изтърпяването за
изпитателен срок от 3 години и същият е осъден да заплати сторените
разноски. Излагат се съображения за неправилност на присъдата и
несправедливост на наложеното наказание с искане за нейното изменяне и
намаляване размер на наложеното наказание.
В съдебно заседание адв.Т. поддържа подадената жалба, като изразява
становище за намаляване размера на наложеното наказание.
Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил изразява
становище за потвърждаване на обжалваната присъда.
1
Окръжен съд Кюстендил, след цялостна проверка на събрания
доказателствен материал, след неговото обсъждане поотделно и в съвкупност,
приема за установено следното:
Фактическата обстановка е изложена подробно от страна на районния
съд в мотивите към обжалваната присъда. По делото са събрани в
съответствие с процесуалния ред необходимия обем доказателства, имащи
съществено значение за правилното му решаване. Доказателственият
материал, събран в хода на съдебното следствие, е анализиран задълбочено и
последователно от първоинстанционния съд с оглед изясняване на фактите по
делото.
На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на
анализа на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд
съобразно обвинението обосновано и законосъобразно е приел, че
подсъдимият Ад. Ад. е осъществил от обективна и субективна страна състав
на престъпление от общ характер по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 НК.
Окръжният съд споделя напълно извода на първоинстанционния такъв, че
обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и безспорен начин,
съответно – че описаното в обвинителния акт деяние е престъпление по
смисъла на НК и е извършено именно от А..
Установява се накратко от събраните по делото доказателства следното:
Подсъдимият Ад. Ад. е на 32 години, гражданин на Република Северна
Македония, неосъждан.
На 01.05.2021г. подсъдимият потеглил с лек автомобил „***“ от
гр.Скопие за Република Турция. Около 14.00ч. А. пристигнал на ГКПП
Гюешево, като на влизане в Република България бил проверен от гранични
служители. Представил пред дежурния служител – св.Тишански, паспорт и
свидетелство за управление на МПС № Х1087118. При извършената
проверка, Тишански се усъмнил в истинността на представеното свидетелство
за управление и предприел действия за осъществяване на допълнителна
проверка. Свидетелството било иззето, а подсъдимият – задържан.
Видно от експертно заключение на в.л.***, представеното от А.
2
свидетелство за управление на МПС е неистинско.
Така изложената фактическа обстановка не се различава от приетата от
страна на районния съд и се установява по безспорен начин от събраните в
хода на наказателното производство доказателства и доказателствени
средства.
Изложените от адв.Т. доводи и възражения не могат да бъдат споделени.
Обвинението срещу подсъдимия А. е доказано по несъмнен начин.
Както на ДП, така и при разглеждане на делото от страна на районния съд не
са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила.
При индивидуализиране наказанието на подсъдимия Районният съд е
обсъдил и съпоставил в пълнота обстоятелствата по чл.54 НК, като му е
наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца с отлагане на
изтърпяването за изпитателен срок 3 години. Размерът на наказанието е
определен в размер, близък до минималния, а този на изпитателния срок – в
минимален.
Окръжният съд намери че не са налице предпоставки за изменяне на
присъдата с оглед намаляване размера на наложеното наказание.
Обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
С оглед на това и на основание чл.338 вр.чл.334 т.6 НПК Окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 4 от 01.07.2021г., постановена по нохд
613/ 2021г. по описа на Районен съд Кюстендил, Решението не
подлежи на протестиране и обжалване.
На основание чл.340 ал.2 пр.2 НПК да се съобщи писмено на страните,
че решението е изготвено.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4