Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 02.03.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ХІ граждански състав, в публичното заседание
на двадесет и девети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря К.Т. като разгледа докладваното от съдията ШИРКОВА гр. д.
№ 7583 по описа за 2011 година, и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делба на недвижим имот,
първа фаза по допускане на делбата.
Постъпила е искова молба от С.П.Т. с ЕГН **********
***, представлявана от процесуалния си представител адвокат Й.Я. против Г.Д.П.
с ЕГН ********** ***, С.И.П. с ЕГН ********** *** и Д.В.П. с ЕГН ********** ***
за делба на земеделска земя, находяща се в землището на ***** останала от общия
им наследодател *****, починал на 06.11.1987г. Твърди, че от нивата притежава
една втора идеална част, тъй като другата една втора била наследена от нейния
брат – Д.П. *****, починал на 07.09.1995г. и оставил за наследници съпругата си
***** Д. и децата си ***** ***** П. и Г.Д.П., които са наследили неговата
половина от имота при равни права – по една трета или по една шеста от имота.
Ищцата твърди, че ***** Д. починала на 18.04.1996г. и оставила наследници
децата си ***** ***** П. и Г.Д.П., които наследили нейната една шеста от имота
при равни права. Впоследствие, на 03.02.2003г. починал ***** ***** П. и оставил за свои наследници съпругата си С.И.П. и сина си Д.В.П.. Ищцата твърди, че в
резултат на наследяванията тя притежава 4/8 идеални части от имота, първата
ответница Г.П. – 2/8 идеални части, а втората и третия ответник притежават по
1/8 идеална част.
Към молбата са приложени писмени доказателства –
удостоверение за наследници и скица на процесния имот. Препис от исковата молба
и доказателствата са изпратени на ответниците по делото с разпореждане от
29.11.2011г. на съдията – докладчик.
В едномесечния срок ответниците не са представили писмен
отговор и становище по исковата молба. В
съдебно заседание се явяват лично и не оспорват твърденията в исковата молба и
също искат да бъде допусната делба върху процесната нива.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от приложения по делото нотариален акт
№ 44 том V дело К 892/1996г. от 11.04.1996г. е, че ***** Д., С.Д.Т., ***** *****
п., Г.Д.П. са собственици по наследство от ***** на нива в местността *****
дка, съсдтавляващ имот 101003 пхо плана за земеразделяне при граници и съседи
кад.№ 108003, имот 101004, кад.№ 388 полски път, имот 101002.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници № 007011
от 03.11.2011г. ***** е починал на 06.11.19787г и оставил наследници :
1. Д.П. *****, син, починал на 07.09.1995г. и оставил наследници
1.А ***** И., съпруга, починала
1.Б ***** П. ***** – син, починал на 03.02.2003г. и оставил наследници
:
1.Б а – С.И.П., съпруга
1.Б б – Д.В.П., син
1.Б в – ***** В.П., син, починал
1.В Г.Д.П. , дъщеря
2. С.П.Т.
При така
представените данни в удостоверението за наследници, съдът приема, че ищцата и Д.П.
***** са наследили по една втора идеална част от процесната нива. Д.П. *****,
починал на 07.09.1995г. и видно от удостоверението за наследници оставил за
наследници съпругата си ***** Д. и децата си ***** ***** П. и Г.Д.П., които са
наследили неговата половина от имота при равни права – по една трета или по
една шеста от имота. Видно също от удостоверението за наследници, ***** Д.
починала на 18.04.1996г. и оставила наследници децата си ***** ***** П. и Г.Д.П.,
които наследили нейната една шеста от имота при равни права. На 03.02.2003г.
починал ***** ***** П. и оставил за свои
наследници съпругата си С.И.П. и сина си
Д.В.П.. При така изложеното от фактическа страна, резултат на наследяванията
съдът счита, че ищцата притежава 4/8 идеални части от имота, първата ответница Г.П.
– 2/8 идеални части, а втората и третия ответник притежават по 1/8 идеална
част.
При това положение съдът счита, че са налице условията на чл. 69 от ЗН
вр. с чл. 34 от ЗС и следва да бъде допусната съдебна делба върху недвижимия имот, подробно описан по горе, като
се образуват осем равни дяла, от които четири дяла за С.П.Т., два дяла за Г.Д.П.
и по един дял за С.И.П. и Д.В.П..
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между С.П.Т. с ЕГН ********** ***, Г.Д.П.
с ЕГН ********** ***, С.И.П. с ЕГН ********** *** и Д.В.П. с ЕГН ********** *** върху следния недвижим имот
:
НИВА, находяща се в землището на ***** с ЕКАТТЕ *****, в местността *****
дка, четвърта категория, съставляващ имот 101003 по плана за земеразделяне при
граници и съседи : № *****, др. тер. *****. На Държавата – МО; № 101007 нива на
***** № 000388 полски път на ***** № 101002 нива на *****”
От допуснатия до делба имот да се образуват 8 равни дяла, от които
четири дяла за С.П.Т., два дяла за Г.Д.П. и по един дял за С.И.П. и Д.В.П..
НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза,
която да бъде изготвена от вещото лице ***** и която след като се запознае с
доказателствата по делото да даде заключение за
действителната пазарна цена на допуснатия до делба
имот и неговата поделяемост, при депозит 80 лв., вносим от ищцата в едноседмичен
срок от влизането в сила на настоящото решение.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: