Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ................., 09.06.2020
г., гр. Белоградчик
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, 3-ти състав, на четвърти юни две
хиляди и двадесета година, в публично заседание в
следния състав:
Районен
съдия: Божидарка Йосифова
Секретар МАРГАРИТА
НИКОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдия Йосифова гр. дело № 124
по описа за 2020 г.,
Производството е
по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето ЗЗД/ - налагане на мярка за
закрила на детето по чл. 25, ал.1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 26, ал.1 от
закона.
Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Белоградчик,
обл. Видин, с която се моли да бъде продължен срока на настаняването на детето М.Е.В.,
с ЕГН **********, в семейството на М. П. С. и К. В. П. от гр.
Белоградчик, обл. Видин – прабаба и прадядо на детето по бащина линия, до
отпадане на основанията за настаняването.
В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства: Заповед
№ ЗД/Д-ВН-БГ-010/30.04.2020 г.на Директора на Д „СП” – гр. Белоградчик, Социален
доклад на Д „СП” – гр. Димово № СЛ/Д –ВН – Д/298-001/18.01.2019 г., Социален
доклад относно възможности за полагане на грижи за детето, Социален доклад на Д
„СП” Белоградчик, Решение № 51/23.04.2019 г. по гр. д. № 199/2019 г. по описа
на РС Белоградчик, Декларация за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24 ал. 3
от 03.04.2020 г. – 2 бр., Удостоверение за раждане-копие..
Предвид
на това, че детето не е навършило 10 годишна възраст и с оглед степента му на
развитие, същото не е призовано за изслушване по делото.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по
делото доказателствен материал намира, че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик,
е основателна, поради което съдът я уважава.
От
представения по делото доклад на Д”СП” – Белоградчик, се установява следното :
Биологична майка на детето, е З.М.П., с ЕГН **********,***.
Бащата на детето е Е. В. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***«..» № ...
Детето
М.Е.В., е родена на *** ***. Видно
от представения по делото социален доклад, родителите
на детето са разделени от м. 08.2014 г. Всеки един от тях е създал ново
семейство и нямат възможност да полагат дълготрайна грижа за детето, като
майката живее в друго населено място – с. О., обл. В.. След като майката
изоставя детето, грижите по отглеждането и възпитанието му, се поемат от
прабабата и прадядото – М. П. С. и К. В. П.. Бащата на М. – Е. В. К. също създава
ново семейство и не полага грижи за М. след раздялата с майката. Родителите на
детето не полагат грижи за М., дезинтересирали са се от него и не са в
състояние да му осигурят подкрепяща
среда.
Единствените роднини, които полагат грижи за детето още от раждането му и са
изразили желание да го отглеждат, са М. П. С. и К.
В. П. – прабаба и прадядо на детето по бащина линия.
Поради това, с Решение № 149/
28.12.2016 г. по гр. д. № 532/ 2016 г. на РС – Белоградчик, детето М.В. е
настанена за отглеждане и възпитание в семейството на прабабата и прадядото, за
срок от една година.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-004/ 11.01.2018
г. на Директора на Д „СП” Белоградчик, детето е пренастанено в същото
семейство, като настаняването е потвърдено с
Решение № 51/23.04.2019 г. по гр. д. № 199/ 2019 г. по описа на РС
Белоградчик.
Тъй като срокът за настаняване е
изтекъл, е депозирана настоящата Молба от Д „СП” – Белоградчик. Не е налице
промяна в обстоятелствата, при които детето първоначално е било настанено в
семейството на своите прабаба и прадядо. Родителите и към настоящия момент, не
полагат грижи за детето си, не го подпомагат и не поддържат връзка с него.
Прабабата и прадядото на детето
полагат адекватни грижи за М. – осигурили са й необходимите жилищни условия,
детето се чувства спокойно при тях, между него и роднините му има силна
привързаност.
В
съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 3 ЗЗДетето, е взето съгласието на М. П. С. и К. В. П., в
семейството на които се иска да бъде пренастанено детето, като съгласието им е
изразено в представените по делото Декларации от 03.04.2020 г.
Жилището, в което се отглежда
детето, се състои от две стаи и кухня, и е собственост на бащата на К. П..
Стаите са обзаведени с необходимите мебели и електроуреди. За детето има предназначена
стая. Жилището разполага с необходимите условия за отглеждане на дете. Жилището
е електрифицирано, водоснабдено, с вътрешна баня и тоалетна.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че срока на настаняването на детето в семейството на прабабата и прадядото по бащина линия, следва да бъде продължен, тъй като не е налице промяна в обстоятелства, при които същото е било настанено в семейството им. Най – подходящата мярка която следва да бъде приложена по отношение на детето е настаняването му в семейна среда. Прабабата и прадядото са полагали грижи за него още от самото му раждане и детето е силно привързано към тях.
По делото са събрани доказателства, че М. С. и К. П. са годни да отглеждат и възпитават детето. Налице е доказано желание, съгласие и силна привързаност между тях и детето. Съдът намира, че във висш интерес на М., да бъде продължен срока на настаняване на детето за отглеждане и възпитание в семейството на М. П. С. и К. В. П.
В изпълнение на разпоредбата на
чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето, съдът определя срок, за който М. да
бъде настанена в семейството на М. П. С. и К. В. П., а именно – за срок от една
година.
За да постанови решението си, съдът се
ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има
право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и на защита на неговите права и интереси.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НАСТАНЯВА М.Е.В.,
родена на *** ***, с ЕГН **********, в семейството
на М. П. С., с ЕГН ********** и К. В. П., с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***« – прабаба и прадядо на детето по бащина линия, за срок от една година.
Решението
подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на
страните.
На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :