№ 1872
гр. София, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110161784 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Й..." ЕАД с ЕИК ....,със
седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/ чрез адв. Ц. с адрес за
призоваване и съобщения: гр. Со/адрес/ против С. Д. Ч. с ЕГН ********** с
назначен по делото особен представител адв. А., с искане за постановяване на
установително решение спрямо ответника, за това, че дължи на ищеца
следните суми:
601.24 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно
фактура № **********/05.02.2021г. и фактура № **********/05.03.2021г. ,
издадени по Договор за мобилни услуги № *********/26.05.2011г., Договор за
мобилни услуги № *********/ 09.12.2017г. за мобилен номер **********.;
Договор за допълнителен лизинг № *********/ 25.09.2019г. с предоставен
мобилен апарат към номер ********** - HUAWEI Watch GT Graphite Black,
Допълнително споразумение № *********/ 25.01.2020г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и допълнително споразумение №
*********/25.01.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор
за лизинг от 25.01.2020г.
Тези суми се търсят ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
1
изпълнение - 21,03.2023г., до окончателното изплащане на вземането и са
предмет на връчена по реда на чл.47, ал.1 от ГПК заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК от 29.03.2023г,. по гр.дело № 14692.
С оглед изпълнение на процедурата по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и
указанията на съда се предявява и настоящия иск като се ангажират
доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв от назначения на ответника особен
представител, с който се навеждат възражения за неоснователност на исковите
претенции вкл. се навежда нищожност на клаузите на договорите –
противоречие със закона – чл.225 – чл.242 от Закона за ел. съобщения.
Оспорват се приложените към исковата молба фактури, които не доказват
наличие на дълг, както и се навежда давност.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Софийски районен съд
намира за установено следното:
От договор за мобилни услуги от 26.05.2011г. с № ********* се
установява, че ответната страна С. Д. Ч. е станал абонат на ищеца със старо
наименование ‚Космо Блгария мобаил ЕАД за ползване на мобилни услуги за
срок от 24 месеца при план Universe 13.90 с предпочетен № 359 899 333696.
Установява се, че на основание последващ договор между страните от
09.12.2017г,. за нов аб. номер – 359 894 722316 е бил сключен нов договор за
24 месеца с програма Интернет 29.99 с месечен абонамент от 29.90 лева на
месец и срок от 24 месеца. На основание Договор за лизинг от 25.09..2019г.,
отново сключен между страните, е бил предоставен на ответника мобилен
апарат HUAWEI Watch GT Graphite Black, съгласно който срокът на лизинга е
от 24 месеца с толкова месечни вноски в размер на първата от нула лева и
останалите в размер на по 15.49 лева Установява се още, за същия абонатен
номер към договора от 2011г. е било сключено и ДС от 25.01.2020г., съгласно
което абонаментният тарифен план се е увеличил на 49.99 лева със срок на
действие на договора от 24 месеца или до 25.01.2022г. Съгласно чл. 2 от него е
постигната договорка, че в случай на прекратяването му преди изтичане на
посочения срок, по вина на Потребителя, последният дължи за всяка СИМ
2
карта неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за
периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката,
Потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планова, и в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл, Потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството,
съгласно ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му.
В последствие с ново ДС от 15.01.2020г. срокът за моб. № 359 894
722316 е бил удължен с 24 месеца до 25.01.2022г., но при тарифен план от
20.99 лева. Съгласно раздел2 от него в случай на прекратяването му преди
изтичане на посочения срок, по вина на Потребителя, последният дължи за
всяка СИМ карта неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката,
Потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планова, и в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл, Потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството,
съгласно ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му.
От договор за лизинг от 25.01.2020 между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД
като Лизингодател и С. като Лизингополучател се установява, че
лизингодателят се е задължил да предостави на ответната страна за временно
и възмездно ползване следното устройство: марка Lenovo, модел Yoga Smart
tab като лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в
размер на 427.57 лв., с включен 20% ДДС, както следва: 23 бр. месечни
лизингови вноски, всяка една в размер на 18.59 лв. с включен 20% ДДС; ако
не придобие собствеността върху устройството, то подлежи на връщане в срок
от 1 месец след изтичане на договора, и да заплати неустойка, респективно
допълнителна сума в размер на 59,99 лв.
Съгласно този договор и на основание чл. 11, ал.2 от него е уговорена
клауза при разваляне на договора по вина на Лизингополучателя, последният
3
да дължи на Лизингодателя неустойка в размер на оставащите и неплатени
месечни лизингови вноски до размера на общата цена и всички други парични
задължения по договора.
Представена е фактура с № Ф.№ **********/ 05.03.2021г. и КИ. №
**********/ 05.02.2021г. и покана за плащане до ответника за сумата от
931.24 лева като сбор от сумата от 335.14 лева за предоставени услуги, 283.18
лева за неустойка и 312.92 лева за оставащи лизингови вноски.
От фактурата се установява, че сумата за неустойка от 283.18 лева е за
предсрочно прекратяване на договора, вноската от 312.92 лева е за лизинг и
335.92 лева са за задължения за отчетен период.
От приетото по делото заключение на вещото лице по ССчЕ, което е
прието без възражения, се установява, че гореописаните, процесни фактури, а
именно: фактура № **********/05.02.2021г. и фактура №
**********/05.03.2021г. са редовно осчетоводени и към датата на подаване на
Заявлението по чл. 410 от ГПК - 21.03.2023г., неплатеното салдо по тях
възлиза на 601,24 лв. Размерът на неустойката за мобилните номера
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС като основанието за тяхното начисляване е
Договор/допълнително споразумение. Стойността на неустойката за моб. тел.
№ *********, възлиза на 52,47 лв. и за моб тел. № *********, възлиза на
124,98 лв. или общо неустойка от 177,45 лв. а сумата за неустойка за мобилно
устройство LENOVO Yoga Smart Tab 10.1 4G /разлика в стандартната цена/,
възлиза на 105,73 лв. 6
Незаплатените от ответника лизингови вноски, възлизат в общ размер
на 318,06 лв., от които начислени 5,14 лв./начислени 34,08 лв.-прихващане от
възстановени мес.аб.такси 25,19 лв. –платени 3,75 лв./ и предсрочно
изискуеми лизингови вноски 312,92 лв. за мобилни устройства LENOVO Yoga
Smart Tab 10.1 4G и HUAWEI Watch GT Graphite Black съгласно процесиите
договори за лизинг.
Вещото лице заключва и че и на 06.03.2021г. е извършено последното
плащане от абонаментен № ********* в размер на 330,00 лв., от която сума в
системата са погасени неплатени суми по предходни неплатени фактури в общ
размер на 326,25 лв. и остава салдо 3,75 лв., което намалява задължението по
фактура № **********/5.2.2021. Остава за плащане по същата в размер на
4
5,14 лв. заедно с Фактура № **********/5.3.2021 на стойност 596.10 лв., общо
неплатените суми са в размер на 601,24 лв. , която е само за абонамент и
лизингови вноски.
Ето защо през призмата на гореприетите факти съдът намира, че
претенциите за неплатени лизингови вноски, както и за стойност на услуги по
Договори за доставка на мобилни услуги се явяват основателни.
На основание чл.78, ал.1 на ищеца се следват деловодни разноски за
настоящото производство в пълен размер. Те са в размер на 1305 лева като
сбор от доплатена д,такса от 25 лева, 480 лева за адвокатско възнаграждение,
400 лева възнаграждение за особен представител и 400 лева за
възнаграждение на вещо лице.
Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство с № 14692/ 2023г по описа на СРС, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото,
така и в заповедното производство. Те са в размер на 505 лева, от които 480
лева за възнаграждение на адвокат и 25 лева за държавна такса.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Д. Ч. с ЕГН
********** с назначен по делото особен представител адв. А., че дължи на
„Й..." ЕАД с ЕИК ....,със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/ чрез
адв. Ц. с адрес за призоваване и съобщения: гр. Со/адрес/ следните суми:
601.24 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми за абонамент
и лизингови вноски, съгласно фактура № **********/05.02.2021г. и фактура
№ **********/05.03.2021г. , издадени по Договор за мобилни услуги №
*********/26.05.2011г., Договор за мобилни услуги № *********/ 09.12.2017г.
за мобилен номер **********.; Договор за допълнителен лизинг №
*********/ 25.09.2019г. с предоставен мобилен апарат към номер **********
- HUAWEI Watch GT Graphite Black, Допълнително споразумение №
*********/ 25.01.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и
5
допълнително споразумение № *********/25.01.2020г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 25.01.2020г. ведно със
законната лихва за забава върху сумите, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК /21.03.2023 г./ до окончателното им
плащане, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с №
9369/ 29.03.2023г. по ч.гр.д. № 14692/2023 г. на СРС и
ОСЪЖДА С. Д. Ч. с ЕГН ********** с назначен по делото особен
представител адв. А. да заплати на „Й...” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес
на управление: гр. С/адрес/, сграда 6, представлявано от Я.Х.., М.С. и Д.К.
чрез адв. Ц. съдебно-деловодни разноски в размер на 1810 лева за исковото
производство с № 61784/ 2023г и ч.гр.дело с № 14692/ 2023г по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6