№ 41
гр. Гълъбово, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. Колева
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20235550100355 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „ОВЕРГАЗ
КАПИТАЛ“ АД с ЕИК******, със седалище и адрес на управление: *********,
представлявано от С.Й.И. – изпълнителен директор, чрез пълномощник Д. К. К. –
юрисконсулт срещу Н. Н. Ч. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ********** и настоящ
адрес: ***********.
В исковата молба се твърди, че на 24.07.2019г. между „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ АД с
ЕИК******, и Н. Н. Ч. с ЕГН ********** е сключен договор за потребителски кредит, с
който ищецът предоставил на ответника потребителски кредит за текущи нужди при
условия, посочени в Договора и Общите условия към него, които са неразделна част от
Договора. Размерът на предоставената за ползване парична сума била в размер на 5 800 лв.
(пет хиляди и осемстотин лева) и е усвоена по банков път . С договора ответникът се
задължил да възстанови на кредитора предоставената сума, ведно с начислено
възнаграждение (договорна/възнаградителна лихва) върху нея, на 60 (шестдесет) месечни
вноски, съгласно Погасителен план, подписан между страните с падеж на първа вноска
24.08.2019 г. и на последна вноска 24 .07.2024г. Страните са уговорили фиксиран лихвен
процент за първите 12 месеца в размер на 15,85 %, а след това за оставащия срок на кредита
променлива лихва в размер на 6-месечен EURIBOR 0,000 % плюс надбавка в размер на
15,000 процентни пункта. Дружеството Кредитор „Овергаз Капитал“ АД изпълнило
всичките си задължения по Договор за кредит № ***** от 24.07.2019г., така както било
уговорено между страните. В последствие кредитополучателят и ответник по настоящия иск
Н. Н. Ч., от своя страна изпада в неизпълнение на задълженията си по Договора, като спира
да плаща дължимите месечни вноски. Последно плащане в размер на 130,00 лв. за
погасяване на кредита, постъпило от кредитополучателя преди настъпването на уговорената
предсрочна изискуемост е на 26.06.2021г. С него са погасени пропорционално задължения в
последователност разноски, лихви, главница. В следствие на продължаващото неизпълнение
и на основание т. 14.1. от част ОУ (стр.8 от договора), подписани между страните, считано
от 24.07.2021г. настъпила договорената автоматична предсрочна изискуемост на
задълженията по Договора, като след това, до предявяване на вземането за събиране по
1
съдебен ред, остатъкът от кредита се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с
надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта, а след предявяването на вземането по
съдебен ред - със законния лихвен процент. След настъпване на предсрочната изискуемост,
на 31.01.2022г. е постъпило още едно плащане в размер на 50,00 лв., с което била погасена
начислена законна лихва за забава. Най-старото просрочено плащане по Договора било от
дата 24.12.2020г. Ищецът „Овергаз Капитал“ АД направил опити да се свърже с
кредитополучателя, чрез телефон или поща, но последният не отговарял, а писмата се
връщали като непотърсени с отбелязване „Непотърсена” или „Преместен”.
Моли съдът да постановите Решение, с което да осъди ответника Н. Н. Ч. с ЕГН
********** на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, вр. чл. 4, ал. 1, вр. чл. 9 от Закона за
потребителския кредит, да заплати на „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ АД с ЕИК ****** във връзка
със сключения Договор за кредит № ***** от 24.07.2019г. на основание Закона за
потребителския кредит - сума общо в размер на 5 797,94 лв., представляваща дължими и
изискуеми по Договора главница, възнаграждение и лихва за забава, която сума включва:
4576,95 лв. – главница по договор за потребителски кредит; 321,99 лв. – договорна лихва за
периода 24.12.2020г. – 24.07.2021г. до настъпване на предсрочната изискуемост; 899,00 лв.
законна лихва за периода 29.10.2021г. – 19.07.2023г. до подаването на иска, както и
законната лихва върху главницата 4 576,95 лв. за периода от датата на подаване на иска до
окончателното изплащане на задължението. Претендират и направените в настоящото
производство разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Договор за
кредит № ***** от 24.07.2019 г. ведно с Общи условия към него, Погасителен план към
същия договор, Декларация към Искане от 23.07.2019 г. за удръжка на таксата за оценка на
кредитоспособността, Фактура **********/26.07.2019г., Нареждане с референция на
осчетоводяване № 20190726029980022314 от 26.07.2019г., Нареждане с референция
на осчетоводяване № 20190726029980022315 от 26.07.2019г., Нареждане с
референция на осчетоводяване № 20190726029980022310 от 26.07.2019г., Нареждане с
референция на осчетоводяване № 20190726029980022309 от 26.07.2019г., Нареждане с
референция на осчетоводяване № 20190731029980034442 от 31.07.2019 г., Писмо за
неизплатени задължения с Изх. № ОГК-КК-19/04.02.2021 г., ведно с известие за доставяне,
Извънсъдебна покана с Телепоща със заверка на съдържанието с Изх. № 107 от 0/10/2022 г.
на Български пощи с известие за доставяне, Справка № 1 за задължения по Договор за
кредит № ***** - 2 листа, Справка № 2 за постъпления и погашения по Договор за кредит №
***** - 2 листа.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба
от ответницата.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК – ответницата е получила преписа от исковата молба и приложенията към
нея, не е представила в срок отговор на исковата молба /подаденото от нея възражение по
чл. 414 от ГПК по ч. гр. дело №653/2023г. по описа на Районен съд – Харманли е бланкетно
– в него не са посочени конкретни възражения срещу вземанията и не се явява, респ.
представлява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му
в нейно отсъствие, респ. в отсъствието на неин процесуален представител, указани
са й последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването й, респ. неявяването на неин процесуален представител в първото заседание по
делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение,
като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
2
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените от същото разноски по
производството на настоящото дело в размер на 389,22 лева, в това число: 239,22 лева –
внесена държавна такса и 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
Гълъбовският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Н. Ч., с ЕГН ********** и настоящ адрес: *********, да заплати на
„ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ АД с ЕИК******, със седалище и адрес на управление: *********,
представлявано от С.Й.И. – изпълнителен директор, чрез пълномощника Д. К. К. –
юрисконсулт, сумата от 4576,95 лв. /четири хиляди петстотин седемдесет и шест лева и 95
стотинки/ – главница по Договор за кредит № ***** подписан на 24.07.2019г., 321,99лв.
/триста двадесет и един лева и 99 стотинки/ – договорна лихва за периода от 24.12.2020г. до
24.07.2021г., 899,00лв. /осемстотин деветдесет и девет лева/ – законна лихва за периода от
29.10.2021г. до 19.07.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 19.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Н. Н. Ч., с ЕГН ********** и настоящ адрес: *********, да
заплати на „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ АД с ЕИК******, със седалище и адрес на управление:
*********, представлявано от С.Й.И. – изпълнителен директор, чрез пълномощник Д. К. К.
– юрисконсулт, сумата в размер на 389,22лв. /триста осемдесет и девет лева и 22 стотинки/
– разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3