Решение по дело №1540/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 октомври 2019 г. (в сила от 13 ноември 2019 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20194430201540
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2019 г.

Съдържание на акта

р  е  ш  е  н  и  е

 

гр. Плевен, 18.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в публичното заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

и при секретаря  ДАНИЕЛА ТОДОРОВА                

като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА        

НАХД № 1540 по описа за 2019 година

и за да се произнесе съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 от ЗАНН

Обжалвано е наказателно постановление № 19-0938-001990 от 02.05.2019 година на Началник сектор към ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен, с което на основание чл. 183 ал. ІV т. 7 от ЗДвП на К.Б.С. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и отнемане на 6 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДвП.    ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА редовно призована не се явява в съдебно заседание и не се представлява. В жалбата си, депозирана по реда на чл. 59 от ЗАНН навежда доводи за материална незаконосъобразност на наказателното постановление. Ангажира писмени доказателства за това, че физическото й състояние не позволява използването на обезопасителен колан, поради което счита, че са налице предпоставките по чл. 137А ал. ІІ т. 1 от ЗДвП, освобождаваща я от това задължение. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.      

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата редовно призован, не се представлява в  съдебно заседание. В съпровождащо жалбата писмо с регистрационен № 316000-25172 от 17.07.2019 година ангажира становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно и обосновано.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. ІІ от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

На 18.04.2019 година, в град Плевен, на жалбоподателката бил съставен акт за административно нарушение затова, че на 18.04.2019 година, в същия град, управлявала лек автомобил „***“ с регистрационен № *** без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила. Актът е съставен в присъствието на жалбоподателката, връчен й по надлежния ред. Същата го подписала без възражения, но обяснила устно на полицейските служители, че не ползва обезопасителния колан, тъй като била бременна. В срока за възражение жалбоподателката депозирала такова до наказващият орган като представила заверено ксерокопие от трансвагинална ехография на името на К.Б.С. от 08.04.2019 година. Въпреки възражението, впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателката с глоба в размер на 50 лева и отнемането на 6 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДвП.

В подкрепа на изложените по-горе факти са приложените и приети като доказателства по делото писмени доказателства, а именно: заверено ксерокопие от трансвагинална ехография на името на К.Б.С. от 08.04.2019 година; заверено ксерокопие от трансвагинална ехография на името на К.Б.С. от 22.05.2019 година; акт за установяване на административно нарушение № 201667 от 18.04.2019 година на младши автоконтрольор при ОДМВР - Плевен, сектор ПП; наказателно постановление № 19-0938-001990 от 02.05.2019 година на Началник сектор към ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен; справка за нарушител на името на жалбоподателката К.Б.С.; Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното дирене, като доказателства по делото са приети по надлежния ред представените от страна на жалбоподателката писмени документи, а именно: абдономинална ехография от 12.08.2019 година, издадена от „Авис Медика“ - Плевен и изследване от 30.09.2019 година, издадено от МЦ „Оскар Клиник - специализирана пренатална диагностика“ - София.

В подкрепа на изложената и възприета от съда фактическа обстановка са и показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели М.Н. и В.К..

При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери депозираната по реда на чл. 59 ЗАНН жалба за основателна.

Разпоредбата на чл. 137А ал. І от ЗДвП въздига в задължение с императивен характер водачите на МПС да използват обезопасителни колани. Изключение от това правило предвижда разпоредбата на чл. 137А ал. ІІ т. 1 от ЗДвП, по силата на която могат да не ползват обезопасителни колани няколко категории лица, в това число и бременни жени. Събраните по делото писмени доказателства, цитирани по-горе установяват именно факта, че жалбоподателката спада към категорията на тези лица, чието физическо и здравословно състояние не позволяват използването на обезопасителен колан.

Предвид горните обстоятелства СЪДЪТ намери, че атакуваното наказателно постановление е издадено в разрез както с материалния, така и с процесуалния закон.

По силата на чл. 52 ал. ІV от ЗАНН преди да се произнесе по конкретната преписка наказващият орган следва да провери акта - неговата законосъобразност и обоснованост, както и да прецени възраженията на санкционирания и събраните доказателства по преписката, а когато е необходимо и да извърши разследване по спорните обстоятелства. В случая, при наличието на безспорни доказателства за възприетите от съда по-горе обстоятелства /приложени към депозираното от страна на жалбоподателката възражение/ наказващият орган е издал наказателно постановление, с което е санкционирал деяние, което не съставлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН.

При така приетото за установено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ намери така депозираната по реда на чл. 59 от ЗАНН жалба против наказателно постановление № 19-0938-001990 от 02.05.2019 година на Началник сектор към ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен за  ОСНОВАТЕЛНА. Цитираното наказателно постановление е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и  НЕОБОСНОВАНО, издадено в противоречие както с материалния, така и с процесуалния закон, поради което следва да бъде отменено изцяло.

   Водим от горното и на основание чл. 63 ал. І от ЗАНН, СЪДЪТ

 

Р  Е  Ш  И  :

         

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0938-001990 от 02.05.2019 година на Началник сектор към ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен, с което на основание чл. 183 ал. ІV т. 7 от ЗДвП на К.Б.С. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и отнемане на 6 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137А ал. І от ЗДвП.         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд - Плевен.

                                                    

                                                     

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: