№ 228
гр. Благоевград, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20241200500137 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№11356/29.12.2023г., подадена от адв. С. Б., пълн. на С. Б. и Х. Б., против
Решение №362/09.11.2023 г. по гр.д. №1687/22 г. по описа на РС-Благоевград,
с което първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователни
предявените от С. К. Б., ЕГН ********** с адрес в село Б., община П. и Х. К.
Б., ЕГН ********** с адрес в село Б., община П., срещу Община П., ул.“Ц.Б.,
представлявана от Кмета Д.Б., установителни искове да се признае за
установено по отношение на ответника, че ищците са собственици при равни
квоти за всеки от тях – по 1/2 /една втора/ идеална част, на следния недвижим
имот: поземлен имот с идентификатор 03294.500.466 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на с.Б., община П., обл.Благоевград, одобрена със
Заповед № РД-18-13/21.01.2022 г. на изпълнителния директор на АГКК, с
адрес на поземления имот в село Б., с площ от 955 кв.метра, с трайно
предназначение на територията –урбанизирана, с начин на трайно ползване –
незастроен имот за жилищни нужди, номер по предходен план – квартал 29,
парцел II, при граници/съседи: имот № 03294.500.467, имот с №
03294.500.723, имот № 03294.500.720 и № 03294.500.465, на основание
наследствено правоприемство от Мария Панова Б.а, бивш жител на село Б.,
община П., починала на 29.11.1988 г., а при условията на евентуалност – на
основание давностно владение, упражнявано от ищците в периода от 1988
година до предявяване на исковете – 06.12.2022 година.
Сочи се, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно,
1
постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводтсвените
правила, при неправилно приложение на материалния закон. Навеждат се
подробни съображения в тази насока.
Моли се да бъде отменено постановеното решение и да бъде отхвърлена
исковата претенция като неоснователна. Претендират се разноски.
Не се правят доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Сочи се, че
депозираната жалба е неоснователна, като се моли същата да бъде отхвърлена
и да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендират се
разноски.
Настоящият съдебен състав, след съвкупна преценка на материалите по
делото и становищата на страните, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на изискванията за
редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е и процедурата по
връчване на препис от жалбата на въззиваемата страна, която не е
представила становище.
С жалбата нови доказателствени искания не са направени. Ето защо
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 04.06.2024г. от 9 часа,
за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи заедно с призовките.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2