№ 119
гр. Кюстендил, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Търговско дело №
20221500900038 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от
„ИНТЕРПОЛИС ТРАНС СБ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Сапарева баня,
ул. „Св. Иван Рилски“ № 9, ЕИК *********, чрез процесуалния представител по
пълномощие адв. К.И.Н., с адрес за призоваване: гр. Сапарева баня ул. „Чавдар Войвода“ №
1 против „ХИДРОСТРОЙ БЪЛГАР ИЯ“ ЕОО Д със седалище и адрес на управление гр.
Силистра, ул. „Добруджа“ № 3, ет. 2, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, първият от които с цена на иска 25 000 лева, която сума е
недължимо получена от ответника, с оглед на неосъществено основание, а вторият с цена
1 868, 21 лева, която сума представлява обезщетение за забава в размер на изтеклата
законна лихва върху горепосочената главница за периода от 27.04.2021 г. до 24.01.2022 г.
Подсъдността на осъдителните искове се определя съобразно общите правила за
подсъдността, включително и за родовата подсъдност.
Съобразно така конкретизираните искови претенции в настоящото производство,
първата от които в размер на 25 000 лева, а втората под размер от 25 000 лева, съдът счита
че на основание чл. 104, т. 4 ГПК, която разпоредба касае както граждански, така и
търговски дела, родово компетентен да се произнесе е Районен съд – Силистра, като в
случая следва да бъдат съобразени и правилата за определяне на местна подсъдност и по-
конкретно чл. 105 от ГПК .
Несъмнено доколкото се касае до искове за парични вземания, размерът на цената
на иска се определя от размера на търсената сума, съгласно чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК.
Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е
родовата подсъдност на спора.
Ето защо, на основание чл. 118, ал.2 ГПК, производството по делото следва да
бъде прекратено и същото изпратено по подсъдност на Районен съд - Силистра.
Воден от гореизложеното, КнОС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. Д. № 38/2022 г. по описа на ОС – Кюстендил
и го изпраща по подсъдност на Районен съд - Силистра.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2