О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
04.06.2020г., гр. Велико Търново
Великотърновски
районен съд, осемнадесети състав, на четвърти юни две хиляди и двадесета година, в закрито съдебно
заседание в състав:
Районен съдия: Димо Колев
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 728 по описа за
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 118 ГПК.
Ищецът „Райфайзенбанк България”
ЕАД гр. София е предявил срещу ответника М.А.И. с пост. адрес *** иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК за установяване
дължимостта на вземания по договор за потребителски кредит
от 27.03.2015г. в общ размер на 6216, 56 лв., съединен в условията на
евентуалност с осъдителен иск за присъждане на същите вземания в претендирания
размер. Изложени са твърдения, че ответникът е кредитополучател
по визирания договор и че е усвоил кредита на 30.03.2015г.
С оглед на изложеното съдът
намира, че в случая е предявен иск срещу потребител, тъй като дейността на
кредитните институции по отпускане на кредити е дефинирана изрично като
„финансова услуга” /§ 13 т. 12 от ДР на ЗЗП/, което означава, че ползващите
тази услуга физически лица са потребители по смисъла на общото правило на § 13
т. 1 от от ДР на ЗЗП /Определение № 552/12.08.2014г.
по ч.гр.д. № 4109/2013г. на II т.о./. Съгласно актуалната
редакция на чл. 113 ГПК /изм. ДВ., бр. 65, в сила от 07.08.2018г./ исковете на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От извършената справка в НБД
„Население” се установява, че ответникът има регистриран настоящ адрес ***,
поради което местнокомпетентен да разгледа спора е
Софийския районен съд. Съгласно чл. 119 ал. 3 ГПК възражението за неподсъдност
на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. Следователно при предявен иск срещу потребител
съдът следи служебно за спазване на правилата за местна подсъдност уредени
императивно в нормата на чл. 113 ГПК и може по свой почин да прекрати делото
щом му е местнонеподсъдно и да го изпрати на
компетентния съд, в съответствие с чл. 118 ГПК.
По тези съображения настоящият
състав на ВТРС намира, че следва да прекрати настоящото производство и да
изпрати делото, което има за предмет потребителски спор на компетентния по
правилата на чл. 113 ГПК съд – Софийския районен съд.
По тези съображения и на
основание чл. 118 вр. чл. 119 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 728/2020г. по описа на ВТРС.
ИЗПРАЩА делото по компетентност,
съобразно правилата на местната подсъдност по чл. 113 ГПК, на Софийския районен
съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
Районен
съдия: