№ 4
гр. Котел, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100435 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът Гаранционен фонд, ред. призован, не се явява представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото становище от пълномощника на
ищеца адв. Н.П., в което се заявява искане делото да бъде разгледано в
отсъствие на представител на ищеца.
Ответникът М. В. Д., ред. призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
Ответникът: Предоставям на съда.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответникът: Получих документите и се запознах с тях. Има нещо вярно
в тях, но не всичко. Аз нямах такива големи поражения, имаше само една
мантинела и тя е леко изкривена и това е. А те тогава се изписаха безброй
работи, а то не е изцяло по моя вина, защото имаше почистване и нямаше
никакви знаци и аз, след като изскочиха хората с едни храсторези и да не
ударя някои от тях, набих спирачките и те паднаха дърветата от самия
камион, защото на самия завой правеха почистване него ден и отсреща
нямаше никакъв знак, че се чисти по пътя или има ремонт. Това ми беше
грешката, че камионът не беше мой и аз го карах тогава, но не бях забелязал
дали има активна застраховка. Но тази щета, която я пишат за сумата от 1800
лева, аз продължавам да пътувам и виждам, че тази мантинела си стои там и
нищо не е сменено и нищо не е направено, има съвсем малка кривина. Аз не
оспорвам, че към датата на ПТП аз нямах гражданска отговорност. Аз не
смятам, че съм нарушил правилата за движение, но аз от документите по
1
делото няма какво да оспорвам, единствената ми вина е, че нямах сключена
гражданска отговорност. А товара си беше обезопасен, просто в такъв завой и
в такова място, където излязоха хората, нямаше как. То в ляв завой какъвто е
той и като излезе човек отсреща ти, то няма как да не се набият спирачки, то
трябваше да смачкам някой и да стане по-голяма беля, просто при набИ.е на
спирачките всичко се изсули и то в завоя, а насреща нямаше никакъв знак от
тяхна страна за безопасност на пътя. Това е, че аз нищо не мога да оспоря и да
докажа, защото в момента на ПТП-то спорихме с полицаите, че аз нямах
сключена гражданска отговорност, но те насреща не бяха поставили никакъв
знак, че се прави ремонт или че се почиства на пътя. Аз си карах нормалното
и в ограниченията, но просто от завоя, след като го взех и като ми изкочиха
отсреща хора с храсторезите, които чистиха покрай мантинелите. Тогава имах
товарачи с мен в камиона, но оттогава мина доста време и аз не си спомням
кои момчета точно бяха с мен. Аз оспорвам единствено стойността. Това са
първите завои по пътя от Сливен към село Бяла.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата
молба писмени доказателства – заверени преписи от: протокол за ПТП №
1504396/17.05.2017 г.; писмо от МВР Сливен, сектор пътна полиция до
Гаранционен фонд, относно щета № 110432/01.06.2017 г.; справка ИЦГФ, на
база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите; доклад по щета за
имуществени вреди № 110694/29.11.2018 г. от Гаранционен фонд;
заключителна техническа експертиза за щета № 110694/2018 г. от
Гаранционен фонд; снимков материал – 2 броя; регресна покана с обратна
разписка от Гаранционен фонд с изх. № 06.03.2019 г.-GF-1537.
Съдът не следва да приключва съдебното следствие и след като взе
предвид направеното от ответника оспорване на цената на увреденото
имущество, следва да назначи оценителна експертиза, която да се изготви от
вещото лице И. Х., който след като се запознае с материалите по делото,
посети на място местопроизшествието пътя на който е станал ПТП-то, да даде
отговор на въпроса: Какви щети са били причинени в резултат на ПТП,
възникнало на 17.05.2017 г. и каква е тяхната стойност?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим в едноседмичен срок
2
от ищеца.
Поради това, че предстои събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.03.2022 г. от 11:30 ч., за която
дата и час ищецът да се счита за редовно призован по чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответникът - призован лично. Да се призове вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3