ПРОТОКОЛ
Гр.Р., 14.12.2022 г.
Р.ският районен съд в
публично съдебно заседание на 14.12.2022 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
Съдебни заседатели: Д.С.И.Г.
при
участието на секретар: М.М.и прокурора: С. Г. сложи
за разглеждане н.о.х.дело № 93 по описа за 2021 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
За ТО-Р. към РП-Перник, редовно уведомена, се
явява прокурор Г..
Подсъдимият Д.Д., редовно
уведомен, се явява лично и с мл.адв.К., редовно преупълномощена от адвокат Б., в качеството й на
адвокат-пълномощник на подсъдимия.
Частният
обвинител, редовно уведомен, се явява лично и с повереника
си адв.М..
Явява се резервният защитник адв.
В. от ПАК, редовно уведомен.
Не се
явяват свидетелите Г.Д. и И.И., уведомени за днешното
с.з.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Мл.адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв:М.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на
делото
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
Прокурорът: Представяме в писмен
вид постигнато споразумение между ТО-Р. към РП-Перник, подсъдимия и
адвокат-защитника му, в което са уточнени всички параметри по отношение на вида
и размера на наказанията за извършените деяния от подсъдимия, включително и въпроса относно веществените доказателства и
разноските дължими от подсъдимия. Няма
пречки това, че свидетелите не са се явили, доколкото е постигнато споразумение
и не е нужно същите да бъдат разпитани, ако бъде одобрено споразумението.
Адв.М.: Запознати сме с моят доверител съм с
текста на споразумението. Нямаме възражения по отношение на вида и размера на
наказанията и по въпроса за веществените доказателства и разноските.
Частният обвинител: Поддържам казаното
от адвоката си. Съгласен съм да бъде одобрено от съда споразумението в този вид
с определените наказания.
Мл.адв.К.: Действително с представителя на Държавното
обвинение сме постигнали споразумение в писмен вид, което съдържа всички въпроси
залегнали в чл. 381 от НПК. Споразумението е подписано от Прокурора, подсъдимия
и защитника му. Моля да бъде прието споразумението. Нямам възражение относно
неявяването на свидетелите днес.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия,
със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвиненията. Признавам
се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението и доброволно се отказвам
от разглеждането на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
Предвид представеното в днешното съдебно
заседание споразумение в писмен вид и докладването му устно от съда, то съдът
намира, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК и в съдебния протокол
следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение, както
и да се приеме справка за съдимост на подсъдимия Д.С.Д., рег. № 260588/24.06.2022
г.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема по делото
представената и горепосочена справка за съдимост на подсъдимия Д..
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Д.С.Д.,
с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, женен,
с висше образование, и. в И.“, с постоянен адрес:***, неосъждан /
Реабилитиран/,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че в гр.
Р., в периода от 23.03.2019 год. до 10.05.2019г., в условията на продължавано
престъпление се заканил на другиго - М.Г.Д.
с убийство и това е възбудило у него основателен страх за осъществяването му,
както следва:
- на
23.03.2019 г. около 13,00 часа, в гр.Р., на ул.“И.С.“ пред частен дом № 10
се заканил на М.Г.Д. с убийство с думите - ”Ще те търся цял живот и ще те убия!“ и това заканване е възбудило у
него основателен страх за осъществяването му
- на 10.05.2019 г. в 11,45 часа, в гр.Р. се
заканил на другиго - М.Г.Д. с убийство в
телефонно обаждане от абонатен номер .на абонатен номер ., ползван от М.Г.Д.
като му казал думите „ …Пускай жалби,
докато ги пуснеш аз съм дошъл за тебе, аз съм дошъл за тебе, бе мръшляк, долен мръсен, ще те убия тебе, разбра ли?…“ и това
заканване е възбудило у Д. основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и
2. На 11.04.2019 г., около 13,35 часа, в
гр. Р. направил опит да принуди някого -
М.Г.Д. да извърши нещо противно на волята му , а именно да се раздели с приятелката си И.И., като употребил за това заплашване в телефонно обаждане
от абонатен номер .на абонатен номер ., ползван от М.Г.Д. като му казал :„Силно се надявам да си
прекъснал всички контакти и допири с И., както си ми обещал, някога ще излезна все от затвора, като разберем, че си ме излъгал ще
бъда много разочарован от теб и от баща ти, да знаеш!“, като деянието не е
довършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.143, ал.1, вр.
чл.18, ал.1 от НК.
Деянията са
извършени при форма на вина пряк умисъл и от същите не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.144, ал.3, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 , във вр. с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“, във вр.
с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с ал.3, т. 1 във вр. с
чл.42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес:***, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител,
за СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
Ограничение в свободното придвижване, изразяваща се в
забрана да преминава по улица „И.С.“ в кв. „В.“, гр. Р., общ. Р., обл. Перник, както и да се доближава на по-малко 200 метра
от ползваните от пострадалия жилища, находящи се на
улица „И.С.“ № 10 и № 4 в кв. „В.“, гр. Р., общ. Р., обл.
Перник, за СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.143,
ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“, във вр. с чл. 42а, ал.
2, т. 1, т. 2 и т. 3, във вр. с ал.3, т. 1, във вр. с чл.42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от НК се
определя наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включваща следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес:***, с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично, ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител,
ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА;
Ограничение в свободното придвижване, изразяваща се в забрана
да преминава по улица „И.С.“ в кв. „В.“, гр. Р., общ. Р., обл.
Перник, както и да се доближава на по-малко 200 метра от ползваните от пострадалия
жилища, находящи се на улица „И.С.“ № 10 и № 4 в кв.„В.“,
гр. Р., общ. Р., обл. Перник, ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.
23, ал.1 от НК се определя ЕДНО ОБЩО наказание измежду така
определените по-горе в размер на НАЙ-ТЕЖКО измежду тях, а именно „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес:***, с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично, ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител,
за СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
Ограничение в свободното придвижване, изразяваща се в
забрана да преминава по улица „И.С.“ в кв. „В.“, гр. Р., общ. Р., обл. Перник, както и да се доближава на по-малко 200 метра
от ползваните от поспадалия жилища, находящи се на
улица „И.С.“ № .и № .в кв. „В.“, гр. Р., общ. Р., обл.
Перник, за СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в общ размер на 1074,00 лева, се възлагат на
подсъдимия Д.С.Д.,
с ЕГН: **********, от които 268,80 лева платими по
сметка на ОД на МВР – Перник, а 805,20 лева платими по сметка на Окръжна
прокуратура-Перник.
На основание чл. 381, ал. 5, т.
6 от НПК страните се споразумяха веществените доказателства:
- 4 (четири) броя оптични носители /компакт диска/, три от които
съдържащи данни от мобилни оператори и един от тях аудиозаписи
на телефонни обаждания- да останат към
делото в срока на неговото съхранение, след което да бъдат унищожени;
- 1(един) брой оптичен носител /компакт диск/, съдържащ видеозаписи от
23.03.2019г. от видеокамери от имота на Х.Ж.Х.- да останат към делото в срока на
неговото съхранение, след което да бъдат унищожени;
- 1(един) брой мобилен телефон, марка „Самсунг“,
модел “Галакси Ноте 4 SM-
N910С“, ИМЕИ ., ведно с предоставените за него един брой фабрична кутия да се
върне на собственика му - М.Г.Д.;
- на подсъдимия Д.С.Д., да се върнат вещите иззетите при претърсване,
извършено на 14.05.2019г., за времето от 17:15 часа до 20:55 часа, в дома му на
адрес:***№10, разрешено с Определение №57/13.05.2019г. на Районен съд - Р. по
ЧНД №139/2019г., по описа на същия съд, а именно:
• 1 /един/ брой мобилен телефон Iphone, черен на цвят, модел-MODEL А1387, ЕМС2430 FCC .,
без сим карта ;
• 1 /един/ брой мобилен телефон
„NOKIA Х2-02", черен на цвят, без сим карти, с
гнезда за две, с IMEI .и IMEI ..
• 1 /един/ мобилен телефон марка „Energizer" с гнезда за две сим
карти, с IMEI:. и ., с една сим карта на мобилен
оператор “Al“ с номер на нея:..
• 8 /осем/ на брой сим карти както следва: 3 / три / броя с надпис VIVACOM с
номера на тях както следва: ., . и., 2 /две / сим
карти с надпис TELENOR с номера . и №., 1/ един / брой сим
карта с надпис GLOBUL B-Connect с №.; 1/ един / брой сим карта на M-TEL с №.; 1/ един / брой сим
карта PRIMA с №..
• 2 /два/ броя сим
карти - една с надпис MOBILTEL с номер ., а втората карта с надпис MTEL с номер
., намерени в бяла кутия от телефон с надпис IPHONE 4S с изписан номер на .;
• 1 /един / брой мобилен телефон
NOKIA модел 515, без сим карта, с IMEI..
• 1 / един/ брой лаптоп ASUS, черен
на цвят с лепенка отзад с номер вдясно от баркод .PRODUCT
KEY .и xl6-96078 и номер под бар код .и WINDOWS 7 Starter
SNPCOA.
• 1 /един/ брой малък лаптоп черен
марка ASUS с надпис над клавиатурата Еее PC Sea shell series
със синя лепенка отзад.
• 2 /два/ броя таблети
черни на цвят марка ASUS, единият с надпис отзад „NEXUS" MODEL МЕ370Т и
вторият с надпис отзад MODEL K00B ;
• 1 /един/
брой сим карта с надпис „MTEL" с номер .;
• 4
/четири/ броя мобилни телефона, от които: 1 / един / брой мобилен телефон марка
„SAMSUNG", черно-червен на цвят, с капаче, с IMEI .,; 1 / един / брой
мобилен телефон „NOKIA", черен, изключен, с карта MICRO SD 521 MB, без сим карта с . ; 1 / един / брой мобилен телефон NOKIA MODEL
515.2 с два имея, без сим
карта - IMEI 1: . и IMEI 2:. ; 1 / един / брой мобилен телефон „Sony Ericsson", оранжев на
цвят, без сим карта, със S/N CB51N0LBB И .;
• 1 / един
/ брой сим карта с надпис B-connect и c номер .;
• 1/ един /
брой сим карта с надпис VIVACOM с номер на нея :.;
• 1 /един/
брой - SMARTBOOK 1335 13,3" със сериен номер S/N ., с парола за включване
".";
• 1 /един/
брой сим карта с надпис „MTEL" и с номер .;
• 2 /два/
броя мобилни телефона, от които - 1 /един/ брой марка LENOVO с IMEI ., без сим карта и без батерия; 1 /един/ брой мобилен телефон LG,
без сим карта с IMEI ., със счупен дисплей.
След
одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
Споразумението
е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
С
така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите
по чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите
и добрите нрави.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/С. Г./ /мл.
адв. С. К. /
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/ М.Д./
/Д.С.Д./
Прокурорът: Моля
да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и
прекратите наказателното производство. Същото съответства на извършените от
подсъдимия деяния и ще постигне целите на чл. 36 от НК.
Мл.адв.К.:
Поддържам заявеното от държавното обвинение. Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Считам че определеното наказание е справедливо и съответства на
извършеното от подсъдимия. деяние. Наказанията биха постигнали своите цели
Адв.М.: Заявявам от
името на доверителя ми, че дава съгласие да бъде одобрено споразумението в
представения вид в днешното съдебно заседание. Моля да одобрите споразумението
и моля да прекратите производството по делото.
Съдът намира,
че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде
одобрено,както и с оглед изхода на делото да бъде осъден подсъдимия Д.Д. да заплати направените в хода на съдебното дирене
разноски, а именно в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Р. сумата от 1377,98 лева
направени разноски в съдебната фаза.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство.
Осъжда
подсъдимия Д.С.Д., с ЕГН: ********** ***,
неосъждан /реабилитиран/, да заплати в полза на
бюджета на Съдебната власт по сметка на РС-Р. сумата от 1377,98 лева/хиляда триста седемдесет и седем лева и
деветдесет и осем стотинки/ направени разноски по делото в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, с която съдът е одобрил споразумението и е прекратил
наказателното производство не подлежи на обжалване, а в останалата си част подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд
в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата,
предвид наложеното наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
взетата на подсъдимия Д.С.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седемдневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1…………………….
Съдебни заседатели:
2………………………
Заседанието се закри в 10.15 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: