П Р О Т О К О Л
Година
2013 Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На двадесет
и пети април две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. С.С.
2. Г.Г.
Секретар: А.Д.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 328 описа
на съда за 2012
година
На именното повикване в
10.30 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се
представлява от Прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимият Т.Д.Ч., редовно призован, чрез защитника си адв. Т.К., се явява
лично и с адв. Т.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
Свидетелят С.П.П., редовно призован,
не се явява.
Свидетелят Д.Т.Ч., редовно призован,
не се явява.
Свидетелят М.Х.Ч., редовно призована,
не се явява.
Свидетелят В.С.С., редовно призован,
не се явява.
Свидетелят Ю.К.У., редовно призован,
не се явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По
хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.Д.Ч. – Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка
самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Т.Д.Ч.,
роден
на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, женен, средно образование,
пенсионер, ЕГН:**********, не осъждан.
Съдът, на
основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното
съдебно заседание на подсъдимия Т.Д.Ч..
Подсъдимият Т.Д.Ч.
– - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитата и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам възражения срещу състава на
съда, защитата и съдебния секретар.
Адв.К. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Т.Д.Ч. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Т.Д.Ч. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени
искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв.К. – упълномощен защитник на подсъдимия Т.Д.Ч.
и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.К. – Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 328/2013
г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381,
ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия Т.Д.Ч., за разглеждане на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв.К. -
защитник на подсъдимия Т.Д.Ч., и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.К. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Т.Д.Ч. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия Т.Д.Ч.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Т.Д.Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 25.04.2013 год. в гр. Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мария Кирилова- прокурор при Районна
прокуратура гр.Свиленград и Т.К. ***-упълномощен защитник на
подсъдимия Т.Д.Ч.,*** като констатирах ме, че са налице условията визирани в чл. 384 вр. чл.381 ал.5
от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на НОХД № 328/2013
год., по описа на РС-Свиленград,
включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Подсъдимия Т.Д.Ч., роден на *** ***,българин,български гражданин,живущ ***,женен,
средно образование, пенсионер,ЕГН:**********, не осъждан се признава за виновен в това, че На 15.08.2012 година в гр.Свиленград в дом находящ се на ул.“Хан
Аспарух“ № 87 държи акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.28 ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия ”..тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен
бандерол,залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване..“ и сьгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и
данъчните складове ” на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, а именно: 240 броя кутии
цигари марка „Карелия Слимс“, 60 броя кутии цигари марка „Виктори ексклузив“-черни, 120 броя кутии цигари марка
„Дон“ и и 30 броя кутии цигари марка „Йорк“ всичко на обща стойност 2202,30 лева, като случаят
е немаловажен, престъпление по чл.234 ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното престъпление по чл.234 ал.1 от НК от подсъдимия Т.Д.Ч. със снета по-горе
самоличност на основание чл. 234 ,ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
“Лишаване от свобода ” за срок от 6 / шест/ месеца и „глоба” в размер на 1200 лева.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода ” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието извършено от подсъдимия Т.Д.Ч. не са причинени имуществени вреди ,подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4.
На основание чл.234 ал.3 от НК предмет на престъплението,а именно: 240 броя кутии цигари марка „Карелия
Слимс“, 60 броя кутии цигари марка „Виктори
ексклузив“-черни,120 броя кутии цигари марка „Дон“ и и 30 броя кутии цигари
марка „Йорк“ се отнемат в полза на
държавата ,като се унищожат.
5. Направените
по делото разноски в размер на 60.00 лева възнаграждение за вещо лице на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да да се заплатят от подсъдимия Т.Д.Ч..
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
На подсъдимия Т.Д.Ч.,*** беше
разяснен смисъла на настоя щото
споразумение и същата декларира, че се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Т.Д.Ч.,*** с оглед постигнатото по- горе
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/ Т.Д.Ч. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………
/Мария
Кирилова/ ЗАЩИТНИК:…………………….
/ Т.К. /
ПОДСЪДИМ:……………………
/ Т.Д.Ч. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Мария Кирилова- Районна прокуратура – Свиленград и адв. Т.К. *** –
упълномощен защитник на подсъдимия Т.Д.Ч.
***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.Д.Ч., роден на ***
***,
българин, български гражданин, живущ ***, женен, средно
образование,
пенсионер, ЕГН:**********, не осъждан.
ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 15.08.2012 година в гр.Свиленград в дом находящ се на ул.“Хан Аспарух“ № 87 държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно чл.28 ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите издедия ”тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската
опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна
без неговото унищожаване чрез разкъсване..“ и сьгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове ” на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, а именно: 240 броя кутии
цигари марка „Карелия Слимс“, 60 броя кутии цигари марка „Виктори ексклузив“-черни, 120 броя кутии цигари марка
„Дон“ и 30 броя кутии цигари марка „Йорк“ всичко на обща стойност 2202,30 лева, като случаят
е немаловажен, престъпление по чл.234 ал. 1 от Наказателния кодекс, поради
което и на основание чл. 234, ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА наказание Лишаване
от свобода” за срок от 6/шест/
месеца и наказание “Глоба” в размер на 1200 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ години.
На основание чл.234, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства по делото, а именно: 240 броя кутии цигари марка „Карелия Слимс“, 60
броя кутии цигари марка „Виктори
ексклузив“-черни, 120 броя кутии цигари марка „Дон“ и 30 броя кутии цигари марка „Йорк“, които
да се унищожат.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.Д.Ч. *** да заплати направените по делото разноски в размер на 60
/шестдесет/ лева в полза на МВР, произтичащи от изготвяне на експертиза.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 328/2013 г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т.Д.Ч. ***, за престъпление
по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На
основание чл.309 ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение – “Подписка” спрямо подсъдимия
Т.Д.Ч. ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………..
Съд.
заседатели: 1.
2.
Заседанието
завърши в 10.45 часа.
Протоколът
се изготви на 25.04.2013 година.
СЪДИЯ:………………………
СЕКРЕТАР:…………………..