№ 1183
гр. Варна, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20223110112919 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявена искова молба от Я. И. Д. срещу ЗАД „А. Б.“
с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответното дружество да бъде
осъдено да заплати в полза на ищеца сумата от 355,77 лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди на л.а. „***“, с рег. номер ***, изразяващи се в увреждане
на преден капак при настъпване на застрахователно събитие на 12.08.2022г.
Твърди се в исковата молба следното: Ищецът е лизингополучател на л.а. „***“ с рег.
номер ***. Същият бил застрахован със застраховка „Каско“, клауза „Пълно каско“.
Договорът за застраховка бил сключен между *** ЕАД и ответното дружество. На
12.08.2022г. ищецът установил, че л.а. бил увреден. Уведомил ответника, който изготвил
опис на щетите и снимков материал. В описа на щетите било посочено, че увреденият
детайл е „преден капак“. Била заплатена сума в размер на 123,25 лв. Ищецът излага, че
сумата е крайно недостатъчна. Необходимата сума за възстановяване на щетите била в
размер на 424,30 лв.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника. Оспорва изцяло предявения иск. Излага се, че претенцията е в завишен размер.
Не се оспорват останалите твърдения в исковата молба.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Безспорно е между страните, че ищецът е собственик на л.а. „***“ с рег. номер ***.
Не се спори, че страните се намират в облигационна обвързаност по сключен помежду
им договор за застраховка „Каско“ за л.а. „***“ с рег. номер ***, видно от застрахователна
полица с номер 21-0300/301/5002839.
Безспорно е между страните, че е настъпило застрахователно събитие на 12.08.2022г.,
от което ищецът е претърпял щети, а именно увреждане на преден капак на лекия
автомобил.
По делото е допуснато извършването на САТЕ, като от заключението на вещото лице
1
се установява следното: Общата стойност на щетите на автомобила – капак преден, по
средни пазарни цени към датата на събитието, е в размер на 497,12 лв.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Предявеният иск намира своето правно основание в чл. 405, ал. 1 КЗ, който урежда, че
при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати
застрахователно обезщетение в уговорения срок.
В настоящото производство на застрахования е указано, че в негова тежест е да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на застраховка „Каско“,
сключена с ответното дружество, настъпването на застрахователното събитие, причинно –
следствената връзка между събитието и претърпените вреди, както и размера на
претърпените имуществени вреди.
На ответника е указано, че в негова тежест е да докаже, че е изпълнил задължението си
по договора за застраховка „Каско“, както и останалите направени в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
От приетата фактическа обстановка се установи, че между страните е налице договорна
обвързаност по застраховка „Каско“ и че на 12.08.2022г. е настъпило застрахователно
събитие. Установи се от събрания доказателствен материал, че увреденият детайл на л.а.
„***“ с рег. номер *** е преден капак, както и че от застрахователя е изплатена сумата от
123,25 лева, определена по експертна оценка.
По смисъла на чл. 386, ал. 2 КЗ при настъпване на застрахователно събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на
действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието. Съгласно
разпоредбата на чл. 400, ал. 2 КЗ за възстановителна застрахователна стойност се смята
стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число
всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на
обезценка. В този смисъл е и трайно установената практика на ВКС, обективирана в
решение № 6/02.02.2011 г. по т. д. № 293/2010 г. на ВКС, I т. о.; решение № 206/03.09.2013г.
по т. д. № 107/2011 г. на ВКС, II т. о.; решение № 79/02.07.2009 г. на ВКС по т.д. № 156/2009
г., I т. о.; решение № 235/27.12.2013г. по т. д. № 1586/2013 г. на ВКС, II т. о.; решение №
115/09.07.2009 г. по т. д. № 627/2008 г. на ВКС, II т. о., решение № 209/30.01.2012 г. на ВКС
по т. д. № 1069/2010 г., II т. о., както и в определение № 156/27.03.2015 г. по т. д. №
1667/2014 г. на ВКС, II т. о., постановени при действието на КЗ /отм./, но приложими и в
настоящия случай, съгласно която за възстановителна стойност се приема стойността на
разходите за материали и труд по средна пазарна цена към момента на настъпване на
застрахователното събитие, без да се прилага коефициент за овехтяване на увредените
части, доколкото по такива цени ще може да се купи вещ от същото качество и количество,
като увредената вещ.
Съдът кредитира изцяло заключението по допуснатата САТЕ, от което се установи, че
общата стойност на щетите на автомобила – капак преден, по средни пазарни цени към
датата на събитието, е в размер на 497,12 лв.
От тази сума следва да се извади вече платената от ответника сума в размер на 123,25
лв. Следователно претенцията е изцяло основателна.
По разноските :
С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и представените
доказателства на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ
размер на 680,00 лева.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „А. Б.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, да
заплати на Я. И. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. ***, сумата от 355,77 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди на л.а. „***“, с рег. номер ***, изразяващи
се в увреждане на преден капак при настъпване на застрахователно събитие на 12.08.2022г.,
дължима по силата на застрахователна полица с номер 21-0300/301/5002839, по договор за
застраховка „Каско“, клауза „Пълно каско“, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ЗАД „А. Б.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, да
заплати на Я. И. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. ***, сумата от 680,00 лв., представляваща
сторени в настоящото производство разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена в двуседмичен срок,
който започва да тече за страните от датата на получаването му, пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3