№ 132667
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110145439 по описа за 2024 година
и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 248570/31.07.2024г.,
намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127, ал.1,т.4 и т.5 и
на тези по чл. 128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 248570/31.07.2024г., подадена от И. Н. Й.
срещу „...“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца с молба с препис за ответника в едноседмичен срок от
съобщението:
Да обоснове правния си интерес от установяване, че ответникът упражнява дейност
като професионален домоуправител в нарушение разпоредбите на ЗУЕС, както и правния си
интерес от предявяване на установителен иск за установяване на горепосоченото, след като
предявява и конститутивен иск за отмяна на решението на ОС на ЕС, проведено от
24.06.2024г. Да обоснове и правния си интерес от предявяване на иск по чл. 40 от ЗУЕС за
отмяна на горепосоченото решение на ОС на ЕС срещу професионалния управител, след
като легитимна да отговаря по този иск е етажната собственост, състояща се от
собствениците на самостоятелни обекти на правото на собственост в СЕС. Да посочи,
поотделно, всеки един от договорите, които твърди да са подписани от ответника /кога е
сключен и предмет на договора/, както и твърдяното основание за нищожност на всеки от
отделните договори.
На този етап в производството да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на
50,00 лева и представи по делото доказателства за плащане. Доколкото така предявени
исковете, сочат на обективно кумулативно съединяване на искове, то по всеки от тях следва
1
да бъде събрана отделна такса, като след изпълнение на горепосочените указания, съдът ще
даде указания за довнасяне на дължимата като размер в производството държавна такса.
След като уточни горното да сезира съда с точен и конкретен петитум.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2