НАХД № 644/20г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Т.И.А. *** за това, че
на неустановена дата в периода от 01.04.2017г. до 26.07.2017г. в с.Якимово,
обл.Монтана сам съставил неистински частен документ – Договор за наем на
земеделски земи за срок от 01.10.2017г. до 01.10.2018г., на който е придаден
вид, че е подписан за „наемодател“ от П. Б. Д. и го употребил пред А. Б. С., за
да докаже, че съществува правно отношение – договор за наем на земеделски земи
за срок от 01.10.2017г. до 01.10.2018г. между П. Б. Д. като „наемодател“ и ЕТ
„БТ-Транс Антон Симов“, като „наемател“ – престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
Представителят на МРП, ТО-Лом в с.з.
поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението
по чл.309, ал.1 от НК и предлага на съда
да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в размер близък до минимума
предвиден в закона, а именно 1 500лв.
Обвиняемият редовно призован се явява лично.
Признава се за виновен, но се възползва от правото си да не дава обяснения.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 155/19г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№
1577/18г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Справка на л. 5-6, 12-13; жалба на л.
15-16; Договор за наем на земеделски земи на л. 17, 35, 90-91; Сведение на л.
18, 20, 23, 40, 41, 43; Протокол за вземане на образци за сравнително
изследване на л. 19, 21, 24, 42, 44, 55-56; Експертна справка на л. 27, 50;
Писмо от ОСЗ-Якимово на л. 28, 88; Регистър на земеделски земи на л. 29-30,
31-32; Заявление на л. 34, 36, 89; Договор за наем на л. 37; Справка за
съдимост на л. 38, 45-46, 162; Протоколи за разпит на свидетелите П. Б. Д. на
л. 51-52, 63-65, А. Б. С. на л. 53-54, 72-74, М. Н. Г. на л. 57-58, Г. Г. Г. на
л. 68-69; Протокол за извършена експертиза на л. 94-101, 108-117; Докладна
записка на л. 123; както и служебно изискана Справка за съдимост рег. №
221/19.02.2021 г.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното :
Свидетелката П. Д. била собственик на
имот № 266012, представляващ „нива“ с площ от 19,845дка, находящ се в землището
на с.Якимово, обл.Монтана, местността „През валога“. За стопанската
2016г.-2017г. Д. била сключила договор за наем с ЕТ „БТ-Транс Антон Симов“ с
управител А. С., по силата на който този имот бил предоставен за ползване от С.,
който се занимавал със земеделие.
Обв.Т., който бил родом от с.Якимово,
обл.Монтана оказвал съдействие на А. С. при комуникацията със собствениците на
земите във връзка със сключване на договори за наем. Така през м.април 2017г.
обв.А. посетил св.Д., за да подпише нов договор за стопанската 2017г.-2018г. за
същият този имот, но тъй като Д. не била доволна от изпълнението на предходния
договор последната отказала да подпише нов такъв.
След проведената среща, обвиняемият на
неустановена дата за периода от 01.04. до 26.07.2017г. попълнил ръкописният
текст в договор за наем на земеделски земи за срок от 01.10.2017г. до
01.10.2018г. между П. Б. Д., като „наемодател“ и ЕТ „БТ Транс Антон Симов“,
като „наемател“, като изписал трите имена на св.Д. и положил подпис в графата
„наемодател“, с което придал вид на договора, че е подписан от св.Д..След това
представил така попълнения договор пред св.А. С. с цел да му докаже, че вече
съществува правно отношение между св.П. Д. и ЕТ „БТ Транс Антон Симов“. От своя
страна св.С. вярвайки, че подписът за „наемодател“ е положен от св.Д., положил
и своя подпис за „наемател“ и на 26.07.2017г. посетил сградата на ОС
„Земеделие“ – Якимово, където в качеството си на представител на ЕТ „БТ Транс
Антон Симов“ подал Заявление за регистриране на договори за наем за стопанската
2017г.-2018г., сред които бил и въпросният договор, подписан от обв.А..
Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин
е установено, че обвиняемият Т.И.А. *** е осъществил състав на престъпление по
чл.309, ал.1 от НК, а именно, че на
неустановена дата в периода от 01.04.2017г. до 26.07.2017г. в с.Якимово,
обл.Монтана сам съставил неистински частен документ – Договор за наем на
земеделски земи за срок от 01.10.2017г. до 01.10.2018г., на който е придаден
вид, че е подписан за „наемодател“ от П. Б. Д.и го употребил пред А. Б. С., за
да докаже, че съществува правно отношение – договор за наем на земеделски земи
за срок от 01.10.2017г. до 01.10.2018г. между П. Б. Д. като „наемодател“ и ЕТ
„БТ-Транс Антон Симов“, като „наемател“ – престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.309, ал.1 от НК наказание
„До две години лишаване от свобода“. Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата.
При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното
положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения
правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :