ПРОТОКОЛ
№ 18463
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110140103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от
адв. К. И., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. О. – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 14.12.2021 г.
ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 02.09.2022 г.,
съдържаща въпросен лист към допуснатия на ищеца свидетел при
1
разпит по делегация от Районен съд Б.
ДОКЛАДВА писмена молба – становище от ответника от
18.11.2022 г.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 30.08.2022 г.
ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА срещу С. О. иск с правно основание
чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл. 49 от ЗЗД за сумата от 238.83 лв.
– регрес по щета № 44012131913395 от 2019 г., образувана при
/ФИРМА/, с включени 15 лв. ликвидационни разноски.
адв. И.а: Поддържам предявения иск. Моля да приемете, като
писмени доказателства приложените към исковата молба документи.
Нямам възражения срещу доклада на съда. Относно поискания с
исковата молба свидетел, допуснат при разпит по делегация при
Районен съд Б., оттеглям искането за събиране на гласни
доказателства. Няма да ангажирам други доказателства, освен
допуснатите вече такива – съдебна автотехническа експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза
така, както се е произнесъл съдът с Определение от 30.08.2022 г.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. К. Д..
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на съдебна
автотехническа експертиза, депозирано в Софийски районен съд по
2
делото на 03.11.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. Д. – 57 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ
вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
Вещото лице В. Д.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.
Заключението е изготвено вярно и безпристрастно и го поддържам
изцяло.
адв. И.а: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебна
автотехническа експертиза, депозирана в Софийски районен съд по
делото на 03.11.2022 г.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
250 лв. – от внесения от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Предвид изявлението на ищеца, чрез адв. И.а, за оттегляне
искането за събиране на гласни доказателства
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатия с определението от 30.08.2022 г., по
искане на ищеца, свидетел Н. Ж. З., при разпит по делегация пред
Районен съд Б..
адв. И.а: Няма други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. И.а: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск. Моля да присъдите на ищеца направените по делото
разноски, съобразно списък на разноските, който Ви представям днес
заедно с доказателства за реалното им извършване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА устните състезание за приключени и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:40 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5