ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19663
гр. София, 12.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110145839 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу И. Д. Д. и Н. Ф.
Д..
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от двамата
ответници. Отговорите на исковата молба са идентични.
Към исковата молба са приложени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.
Искането за конституиране на трето лице помагач от страна на ищеца е основателно.
Трябва да бъде уважено и искането на ищеца това трето лице помагач да бъде
задължено да представи съответни документи. Не е необходимо да бъдат допускани
исканите от ищеца експертизи предвид съдържанието на отговорите на исковата
молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********45839 по описа на СРС, III гражданско
отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.
06. 2024 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. дело № **** по описа на
СРС, 150-и състав, за 2023 г.
1
КОНСТИТУИРА ******* като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице помагач ******* в
едноседмичен срок от съобщението да представи всички намиращи се у него
документи, свързани с доставянето на топлинна енергия спрямо ап. *, находящ се в
град С., "Адрес", аб. номер *******, през периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04. 2022 г.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
през периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04. 2022 г. ищецът реално е доставил топлинна
енергия спрямо ап. *, находящ се в град С., "Адрес", аб. номер *******, на стойност
общо 1 824 лева и 68 стотинки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца да бъдат
допуснати съдебни експертизи.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът ******* твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдения имот ап. *, находящ се в град С., "Адрес", аб. номер *******, през
периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04. 2022 г. Поддържа, че ответниците са потребявали
доставяната топлинна енергия през съответния период, но не са я заплатили. Намира,
че е налице облигационно отношение с тях в качеството им на собственици на
топлоснабдения имот основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно
приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят
дължимите суми. Като не сторили това, ответниците са изпаднали в забава, поради
което дължат и обезщетения за забава върху главниците в посочените в исковата молба
размери. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия
между клиентите в сградата-етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.
138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата се извършва от ******* на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за
топлоснабдяването. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Иска от съда
да установи съществуването на задълженията на всеки един от ответниците за
стойността на доставената топлинна енергия, стойността на услугата дялово
разпределение и обезщетения за забава за първите две стойности. Претендира
разноски.
Ответникът И. Д. Д. оспорва предявените искове като неоснователни. Признава,
че през съответния период спрямо процесния недвижим имот ищецът реално е
доставил топлинна енергия на съответната стойност. Отрича обаче помежду им да е
съществувало облигационно отношение за доставянето й. Твърди, че от представените
от ищеца фактури и отчети се установява, че партидата е на името на ответницата Н.
2
Ф. Д.. Изтъква, че открИ.ето на партида има силата на сключване на договор. Излага
допълнителни доводи, че ищецът не е публикувал фактурите по предвидения в общите
условия начин, поради което не е бил поставен в забава. Отрича ищецът да е
материалноправно легитимиран да претендира суми за услугата дялово разпределение,
след като той самият признава, че услугата се води от фирма за дялово разпределение.
Прави евентуално възражение за погасителна давност за част от претендираните суми.
Иска от съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски за заповедното и
за исковото производство.
Ответницата Н. Ф. Д. оспорва предявените искове като неоснователни.
Признава, че през съответния период спрямо процесния недвижим имот ищецът реално
е доставил топлинна енергия на съответната стойност. Отрича обаче помежду им да е
съществувало облигационно отношение за доставянето й. Твърди, че при учредено
вещно право на ползуване, неговият титуляр би бил задължен да заплаща доставяната
топлинна енергия, а не формалният собственик. Излага допълнителни доводи, че
ищецът не е публикувал фактурите по предвидения в общите условия начин, поради
което не е бил поставен в забава. Отрича ищецът да е материалноправно легитимиран
да претендира суми за услугата дялово разпределение, след като той самият признава,
че услугата се води от фирма за дялово разпределение. Прави евентуално възражение
за погасителна давност за част от претендираните суми. Иска от съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК осем обективно кумулативно и
субективно съединени установителни иска с ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 150, ал. 1 ЗЕ, съответно чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ е в негова тежест да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответниците на твърдяното от него основание, по силата на
което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдените количества и
на съответната стойност спрямо процесния топлоснабден имот, както и че през
процесния период сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е била
присъединена към топлопреносната мрежа и в нея е била реално извършвана услугата
дялово разпределение, както и стойността на услугата дялово разпределение. УКАЗВА
на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова тежест е да
докаже възникването на главните задължения и поставянето на ответника в забава,
както и периодите на забавите им и размерите на обезщетенията за забава. УКАЗВА на
ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на основания за спиране или/и прекъсване на течението на погасителната
давност.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправянето на покана до
ответниците за заплащането на услугата дялово разпределение.
УКАЗВА на ответника И. Д. Д., че не сочи доказателства ответницата Н. Ф. Д.
или друго лице да е подало заявление-декларация за откритването на индивидуална
партида до ищеца за ап. *, находящ се в град С., "Адрес", аб. номер *******.
3
УКАЗВА на ответницата Н. Ф. Д., че не сочи доказателства друго лице да е
носител на вещно право на ползуване върху ап. *, находящ се в град С., ж.к. "Адрес",
аб. номер *******.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при СРС и/или към медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4