№ 405
гр. Варна, 08.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20223100900645 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът С. А. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично в съдебно заседание.
Ответникът „ВОЯДЖ ЕР“ ООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 13761 на 05.06.2023 г. от
ответника „Воядж Ер“ ООД чрез адвокат З. Ж., с която моли да се даде ход на
делото, ако не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ предоставя на ищеца докладваната молба за запознаване със
същата.
Ищ. И.: Приемам молбата, след като има уважителна причина. Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване и изразеното становище от
страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за събиране на гласни доказателства и
1
евентуално постигане на спогодба.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба с вх.№ 13761 на 05.06.2023 г. от
ответника „Воядж Ер“ ООД чрез адвокат З. Ж., в частта, в която с оглед
допуснатите до разпит двама свидетели, изразява становище, че са налице
уважителни причини за отсъствието в днешно съдебно заседание, поради
което моли техния разпит да се отложи за следващо съдебно заседание. Към
молбата са приложени доказателства, че свидетелят З.С. е със заболяване,
като се представя болничен лист от 02.06.2023г. - 07.06.2023г., а свидетелят
П.К. е в чужбина от 06.06.2020 г. до 10.06.2023г., като се представят
ел.разпечатки от самолетни билети.
Ищ. И.: Не водя свидетелите, тъй като държа на едновременен разпит
на всички свидетели по спора. Нямам против да се отложи производството по
делото.
Искам само да добавя: в предишно заседание адвокат Ж. каза, че иска
делото да се води по-комплексно. Тоест ние обжалваме двете точки /т.1 и т.2/,
които са от общото събрание, а вече по-комплексно - това води цялостно да
се разглеждат нещата. Моля да приемете по делото, имейл кореспонденция
между мен и дружеството за съхраняване на документи в новия офис. Това е
един имейл, в който аз съм изразил моите притеснения, че като се сменя
офиса може да се загубят някои от документите.
Този имейл е от 21.01.2021г. Към момента на завеждане на спора този
документ ми беше известен, но в интерес на истината аз не знаех, че ще се
гледа комплексно спора. Относно обвиненията, че съм съхранявал документи
в себе си, всъщност когато смениха офиса аз съм изразил моите притеснения
от загуба на документи. И моля, ако можете да приемете тези три броя
документи.
СЪДЪТ като взе предвид, че се представят документи с искане да
бъдат приобщени по делото като писмени доказателства, които се представят
след размяна на книжа и проведено разглеждане на производството в първо
съдебно заседание, като взе предвид и съдържанието самият документ, от
който е видно, че същият е датиран на 27.01.2021 г., тоест преди завеждане на
спора, счита, че с оглед правилата на преклузия следва да бъде дадена
възможност на насрещната страна да изрази становище по спора - с оглед
приемането на представените документи като доказателства, а именно: писмо,
2
имейл кореспонденция и декларация от Полина Кръстева Карастоянова.
Съдът с оглед невъзможността в днешно съдебно заседание да бъдат
разпитани допуснатите свидетели на страните, счита, че на същите следва да
бъде дадена възможност на водят за разпит в следващо съдебно заседание
допуснатите им свидетелите.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото докладваната молба с вх.№13761 на 05.06.2023
г. от ответника „Воядж Ер“ ООД, ведно с приложените към нея
доказателства: болничен лист от 02.06.2023г. - 07.06.2023г., издаден на З.С. и
ел. разпечатки от самолетни билети, издадени на П.К. за пътуване в чужбина
от 06.06.2020 г. до 10.06.2023г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят за разпит в следващо
съдебно заседание допуснатите им свидетелите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в срок до следващо
съдебно заседание да изрази становище по така направеното доказателствено
искане от ищеца за приобщаване на представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства, а именно: писмо, имейл кореспонденция и
декларация от Полина Кръстева Карастоянова.
СЪДЪТ докладва, че страните са били напътени за сключване на
спогодба чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация към съдебен
район на Варненски окръжен съд.
Ищ. И.: Ходихме на медиация. Другата страна си беше твърда на
позицията си - без отклоняване от решението. За медиацията, само една среща
съм имал с тях. Тя беше според мен, така доста окончателна и за втора
медиация, не мога да кажа. Аз лично не мога да въздействам против тяхното
решение в момента. Тоест, те твърдо си държат на позицията.
СЪДЪТ, с оглед искането за събиране на гласни доказателства и
ангажираността на свидетелите за днешното съдебно заседание, намира, че
следва да бъде отложено производството по делото за друга дата и час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
на 03.07.2023 година от 15:00 часа, за която дата и час ищецът ще се счита за
редовно уведомен от съдебно заседание, а ответникът ще се счита за редовно
уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на страните да продължат с усилията за постигане на
спогодба помежду им.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4