О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Ловеч, 19.08.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на
деветнадесети август две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм. дело №
245/2022 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Административното дело е образувано по
подадена искова молба озаглавена /искова жалба/ от П.А.Ш., изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора *** срещу администрацията на ГДИН и Затвора
Ловеч-Троян.
В исковата молба озаглавена/искова жалба/, П.А.Ш. на първо място излага твърдения, че са му
нарушени правата относно чл. 3 от ЗИНЗС и чл. 42 от Хартата на ЕС от действията или бездействията арогантно,
неадекватно и непрофисиално в противоречие с чл. 3 от кодекс за поведение на
служителите в държавната администрация съзнателно с действията или
бездействията си служител/диспечер/ се постави в ситуация на чл. 285 от НК. На второ
място, че е с предпоставки за неистов документ и нарушение по чл. 308 от НК.
Към искова молба озаглавена/искова жалба/ е приложена вносна
бележка за внесена държавна такса от 10 лв. по сметка на Административен съд –
Ловеч.
Съдът с Разпореждане от 25.07.2022 г. е оставил без движение подадената исковата молба /искова жалба/ от П.А.Ш.,
поради констатирани нередовности и е дал на ищеца конкретни указания за
отстраняването им в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането с
изричното предупреждение, че ако в този срок посочените нередовности не бъдат
отстранени, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, а
производството по делото – прекратено, както следва:
1. Да уточни с допълнителна писмена молба дали подадената
от него искова жалба представлява жалба или е искова молба, защото няма термин
искова жалба. Жалбата се разглежда по един процесуален ред, а исковата молба –
по друг.
2. Да представи четливо написана жалба(искова молба), за да
може да се запознае съдът с нейното съдържание.
В случай, че подава искова молба, П.Ш.
следва да направи следните уточнения:
- В представената нечетлива исковата молба/искова
жалба/ е посочено, че се претендират неимуществени вреди срещу ГДИН. Не може да се разбере какъв е точно размера на
претендираната сума и за какво се
претендира. В тази връзка ищецът следва
в определения 7-дневен срок да посочи размера на иска и основанието за неговото
предявяване.
-Да конкретизира от какво произтичат
тези вреди (действия, бездействия или
административен акт).
-Да изложи обстоятелствата, на които се
основава искът, като уточни конкретния период по дати на действията и
бездействията, от кого са извършени действията, или не са извършени съответните
действия.
-Да посочи мястото, където е претърпял
вредите и датата или периода от време.
-Да посочи в какво точно се изразяват
претърпените от него неимуществени вреди, а също началния и крайния момент на претърпяването
им.
- В какво се състои искането му до съда,
т.е. да посочи петитума на исковата молба, по която съдът да се произнесе.
-Да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
-Да представи преписи от исковата молба
и от допълнителната молба и приложенията към нея (ако има такива) в съответствие с изискванията на чл. 128, т.3 от ГПК.
3.В случай, че това е жалба, Ш. следва
с допълнителна писмена молба:
-да посочи обжалвания административен
акт с посочване на номер, дата, издател;
- да укаже в какво се състои неговата
незаконосъобразност;
- в какво се състои искането му до
съда;
- да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани и да представи писмените доказателства, с които разполага.
Препис от Разпореждането е връчен редовно на ищеца на 08.08.2022
г., което е видно от приложената по делото разписка. Определеният срок за
изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 15.08.2022 г.(понеделник, работен и присъствен ден). В рамките на
определения срок, а и към настоящия момент ищецът не е изпълнил дадените му
конкретни указания.
Неотстраняването на констатираните нередовности на
исковата молба озаглавена /искова жалба/ в определения срок не позволява извършване на
последващи процесуални действия и е основание за оставянето й без разглеждане,
съответно за прекратяване на делото.
По изложените
съображения и на основание чл. 129, ал.3, във вр. с ал.2 от ГПК,
във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 158 ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба озаглавена /искова
жалба/ от П.А.Ш., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора *** срещу
администрацията на ГДИН и Затвора Ловеч-Троян.
ВРЪЩА на
същия исковата молба озаглавена
/искова жалба/ , въз основа на която е образувано настоящото административно
дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба в 7 - дневен срок от
съобщаването му пред тричленен състав на Административен съд Ловеч.
Препис от него да се изпрати на ищеца както
и на ГДИН София и Затвора Ловеч.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: