№ 189
гр. гр. Добрич , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500302 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 302/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по частна жалба, подадена от М. Б. М. срещу Определение 260130/23.02.2021 по
гр. д. № 376/2020 г. по описа на Районен съд – Балчик, в частта с която е постановено
разделянето на предявените с исковата молба с оглед значително затруднение при
съвместното им разглеждане.
Ищецът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на
съдопроизводствените, като моли за неговата отмяна.
Ответникът излага доводи за недопустимост на частната жалба
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 2 ГПК, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал.
2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 275, ал.
1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.
Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:
Първоинстанционният съдебен акт, с който не са приети за съвместно разглеждане в
исковото производство предявените от ищеца искове, не попада в нито една от категориите
1
на обжалваеми съдебни актове по смисъла на чл. 274, ал. 1 ГПК (преграждащи хода на
делото или изрично посочени в закона като обжалваеми), поради което е окончателен акт и
не подлежи на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 210 ГПК ищецът може да предяви с една искова молба срещу
същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и подлежат на разглеждане
по реда на едно и също производство, а когато съдът прецени, че съвместното им
разглеждане ще бъде значително затруднено, той постановява исковете да бъдат разделени.
Определението, с което съдът постановява разделянето на исковете в отделни производства,
не подлежи на обжалване, тъй като с него нито се прегражда по-нататъшното развитие на
делото, нито неговата обжалваемост е изрично предвидена в закона.
Разпоредбата на чл. 210 ГПК не предвижда обжалваемост на категорията определения, с
които се съединяват и разделят предявените искове, а по своята правна същност те не са и от
категорията на преграждащите актове, тъй като с тях не се прегражда разрешаването на
правния спор, предмет на исковата молба. В този смисъл е и трайната практика на ВКС -
определение № 566 по ч.т.д. № 3/2012г., ІІ т.о., определение № 429 по ч.гр.д. № 3512/2015
г., III г.о. и Определение №67/03.02.2017 по дело №252/2017 на ВКС, ГК, IV г.о.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Определение 260130/23.02.2021 по гр. д. № 376/2020 г. по
описа на Районен съд – Балчик, в частта с която е постановено разделянето на предявените
с исковата молба с оглед значително затруднение при съвместното им разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2