№ 1040
гр. Варна, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20223110202575 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е
образувано по жалба на пълномощник на „Черно Море" АД против Наказателно
постановление № 03-010445/31.10.2018 г., издадено от Директор Дирекция „Инспекция по
труда"- Варна, с което на дружеството е било наложено административно наказание
„имуществена санкция“.
В жалбата се моли за отмяна на НП. Счита се, че НП не е влязло в сила, тъй като не е
връчено по надлежен ред. Изразява се становище за необосноваността и
незаконосъобразността му.
В съдебно заседание въззивното дружество не се представлява.
Процесуален представител на въззиваемата страна, моли НП да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Моли да бъде присъдено юрисконсулско възнаграждение.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
През месец август 2018год. служители на Дирекция „ИТ“ Варна извършили проверка по
спазване на трудовото законодателство от страна на въззивното дружество като
работодател.
Констатациите от проверката били обективирани в констативен протокол №
ПР1828358/10.09.2018 год. в който били дадени и задължителни предписания едно от които,
под №14 било да се изплати уговореното трудово възнаграждение за м.05. 2018г. на С. Х.
Б., на длъжност „управител на ресторант“ в срок до 25.09.2018год. Препис от протокола бил
1
връчен на представляващия дружеството на 10.09.2018 год.
При последваща проверка на 28.09.2018г. било установено, че това предписание не е
било изпълнено.
За констатираното нарушение на 19.10.2018 год. срещу въззивното дружество бил
съставен АУАН бл. № 03-010445, в който било посочено, че същото е нарушило
разпоредбата на чл. 415 ал.1 от КТ. Посочено било че нарушението е извършено в гр.Варна,
на 26.09.2018 год., към който момент следвало да бъде изпълнено предписанието на
контролните органи. Актът бил надлежно предявен и връчен на управителя, който го
подписал без възражение. В срок по преписката не постъпили допълнително възражения.
На 31.10.2018год., въз основа на акта и постъпилите от страна на дружеството
доказателства, АНО издал атакуваното НП, като е приел фактическите констатации
изложени в акта и на основание чл. 415 ал.1 от КТ наложил административно наказание
имуществена санкция.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа всички
събрани в хода на съдебното следствие доказателства, както писмени така и гласни, които се
кредитират от съда изцяло като непротиворечиви, взаимно допълващи се и преценени по
отделно и в своята съвкупност не водят на различни правни изводи.
Съдът намира, че НП е правилно и законосъобразно издадено при спазване на
процедурите по ЗАНН. При съставяне на акта за установяване на административно
нарушение е спазен тримесечния срок за съставянето му. Спазен е и срока за възражения по
акта, като НП е издадено в шестмесечния преклузивен срок за издаването му.
Проверяващите обективно, всестранно и пълно са изяснили фактическата обстановка по
административно наказателната преписка и са събрали безспорни доказателства за
извършеното административно нарушение, посредством писмени доказателства и личните
си възприятия, след което са пристъпили към съставяне на акт за установяване на
административно нарушение.
Административно наказващият орган правилно е приел, че се касае за нарушения на
разпоредбите на КТ и е издал атакуваното НП, като на база на събраните по преписката
доказателства е дал правилна правна квалификация на извършеното нарушение и правилно е
определил санкционната норма на КТ, която следва да намери приложение.
При определяне на наказанието, същото правилно е било преценено в размер,
адекватен на тежестта на нарушението, при отчитане на пероода от време в който работника
е бил лишен от трудовото си възнаграждение и в този смисъл наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Що се отнася до наведените с жалбата основания за отмяна на наказателното
постановление, съдът не споделя същите, предвид на следното:
2
Счита се, че НП не е влязло в сила, тъй като не е връчено по надлежен ред.
С разглеждането на въззивната жалба на дружеството по реда на въззивното
производство същото е реализирало в пълен обем правата си, поради което и липсата на
надлежно отбелязване за лично връчване върху НП, не е довело до нарушаване на правото
на защита на санкционираното дружество.
Изразява се становище за необосноваността и незаконосъобразността на
наказателното постановление.
По така наведените общи възражения съдът намери за нужно единствено да
отбележи, че при служебната проверка на АУАН и НП не констатира да са допуснати
съществени нарушения на закона. Анализът на доказателствения материал по делото
извежда еднозначно именно фактическата обстановка, твърдяна с наказателното
постановление.
Съдържанието на АУАН и на наказателното постановление се преценява от съда като
достатъчно, за да бъдат изведени елементите от състава на нарушението и да се обоснове
дирене на административнонаказателна отговорност към момента на издаването му, като е
налице правилна правна квалификация на нарушението. Наказващият орган се е произнасял
по неоспорена фактическа обстановка, при събрани доказателства в достатъчен обем за
правилното решаване на административно наказателната преписка и не е възникнало
задължение за допълнително разследване.
Предвид изложеното, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление
като правилно и законосъобразно.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на
юрисконсулт.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 03-010445/31.10.2018 г., издадено от Директор Дирекция
„Инспекция по труда"- Варна, с което на „Вир 222" ЕООД е наложено административно
наказание „имуществена санкция“ в размер на 3000 лева на основание чл. 415 ал.1 от
Кодекса на труда.
3
ОСЪЖДА „Вир 222" ЕООД , ЕИК *********, да заплати на Дирекция „Инспекция по
труда“ -Варна сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсулско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4