Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 778

гр. Горна Оряховица 28.04.2009год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав в публично заседание на осми декември през две хиляди и осма година в състав:

                               

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.Д.

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:

 

 

при секретаря С.Д. и в присъствието на прокурора…………………….като разгледа докладваното от съдията Д. *** по описа за 2002 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Делбено производство – втора фаза.

           

С решение № 43 от 05.03.2003 год. по настоящото дело, изменено с решение № 190 от 18.07.2007 год., постановено по В.гр.д. № 1357/2006 година по описа на Великотърновския окръжен съд, е допусната съдебна делба между съделителите М.К.И. /ищца/ и Б.Н.Д., ТЕОДОСИ НИКОЛОВ Д., Н.Г.К., РАДИЦА СЛАВОВНА КАПНИЛОВА, Ж.Д.Ц., Г.П.Г., М.П.Н., В.Д.Д., П.И.П., К.И.П. и ИВАН П.И. на следните недвижими имоти: 1. НИВА от 6,418 дка., ІV категория, местността „Слатина”, имот № 069016; 2. НИВА от 6,417 дка., ІІІ категория, местността „Тополите”, имот № 122005; 3. НИВА от 1,500 дка., ІІІ категория, находяща се в строителните граници на град Лясковец, представляваща ДВОРНО МЯСТО имот № 1250 от кадастралния план, изработен 1958 година, при граници пл. № 1249, пл. № 1072, пл. № 1251, дере, а по сега действащия ПУП на град Лясковец, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл. № 1905, за който е отреден УПИ ХІ-1905 в кв. 56 от 1200 кв. м., при права – по 1/6 идеални части за Б.Д. Теодоси Д. и В.Д.; по 1/12 идеални части за М.К.И., Н.Г.К., Г.П.Г. и М.П.Н.; по 1/24 идеални части за Радица Славовна Капнилова и Ж.Д.Ц. и по 1/36 идеални части за П.И.П., К.И.П. и Иван П.И..

В хода на съдебната делба съделителят Иван П.И. е починал и негови процесуални правоприемници се явяват синовете му и страни в делбата П.И.П. и К.И.П.. Тяхната квота се променя с оглед правото им да наследят своя баща и да получат по ½ от 1/36 идеална част или всеки има по 1/72 идеална част от процесните имоти.

На 22.12.2007 година умира и съделителят Теодоси Николов Д. и като негови процесуални правоприемници и съделители в настоящият процес са конституирани законните му наследници НИКОЛАЙ Т.Д. и С.Т.Д.. Техните права в имуществената общност, предмет на настоящата делба се равняват на ½ от 1/6 идеални части или по 1/12 идеални части.

            Ищцата М.К.И. в писмено становище заявява, че желае разпределение на имотите по предложения от нея начин, ако това е възможно и прилага свой проект, който да се вземе предвид от вещото лице. В молба от 01.04.2008 година заявява, че не желае имотите да бъдат изнасяни на публична продан. С молба вх. № 28761/08.12.2008 година изразява становище, че желае нивите да се поставят

            Ответницата Б.Н.Д. – не взема становище по втората фаза на делбата.

Ответникът Н.Т.Д. – призоваван по реда на чл. 50, ал. 1 от ГПК (отм.) вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008 година, представляван от адв. Н.П. – особен представител по чл. 50, ал. 2 от ГПК(отм.) вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008 година. Особеният представител взема становище делбата да бъде извършена като съдът се съобрази с събраните по делото доказателства и писменото заключение на съдебно-техническата експертиза и това, че макар земеделските имоти да са поделяеми, то не могат да се оформят от тях реални дялове за всеки един от съделителите.

Ответницата С.Т.Д. - не взема становище по втората фаза на делбата.

Ответникът Н.Г.К. - не взема становище по втората фаза на делбата.

Ответницата Ж.Д.Ц. - не взема становище по втората фаза на делбата.

Ответницата Г.П.Г. - не взема становище по втората фаза на делбата.

Ответницата М.П.Н. - не взема становище по втората фаза на делбата.

Ответникът В.Д.Д., представляван чрез пълномощника си адв. Л.И. – взема становище допуснатите до делба недвижими имоти да бъдат изнесени на публична продан.

Ответникът П.И.П., представляван чрез пълномощника си адв. Л.И. – взема становище допуснатите до делба недвижими имоти да бъдат изнесени на публична продан.

Ответникът К.И.П. – в писмено становище заявява, че дворното място от 1500 дка., находящо се в Община Лясковец, следва да остане в съсобстевност на всички наследници, а двата земеделски имота да бъдат възложени единият в м. „Слатина” от 6,418 дка. - в общ дял на М.П.Н., Г.П.Г., Н.Т.Д. и С.Т.Д., а другият земеделски имот в м. „Тополите” от 6,417 дка. в общ дял на В.Д.Д., Н.Г.К., Ж.Д.Ц., М.К.И., П.И.П. и К.И.П..

            Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Решението по допускане на делбата е влязло в законна сила. Със сила на пресъдено нещо е признато правото на делба на страните по делото на описаните в решението по допускане на делбата на следните недвижими имоти така: 1. НИВА от 6,418 дка., ІV категория, местността „Слатина”, имот № 069016; 2. НИВА от 6,417 дка., ІІІ категория, местността „Тополите”, имот № 122005; 3. НИВА от 1,500 дка., ІІІ категория, находяща се в строителните граници на град Лясковец, представляваща ДВОРНО МЯСТО имот № 1250 от кадастралния план, изработен 1958 година, при граници пл. № 1249, пл. № 1072, пл. № 1251, дере, а по сега действащия ПУП на град Лясковец, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл. № 1905, за който е отреден УПИ ХІ-1905 в кв. 56 от 1200 кв. м., при права – по 1/6 идеални части за Б.Д. Теодоси Д. и В.Д.; по 1/12 идеални части за М.К.И., Н.Г.К., Г.П.Г. и М.П.Н.; по 1/24 идеални части за Радица Славовна Капнилова и Ж.Д.Ц. и по 1/36 идеални части за П.И.П., К.И.П. и Иван П.И.. В хода на съдебната делба съделителят Иван П.И. е починал и негови процесуални правоприемници се явяват синовете му и страни в делбата П.И.П. и К.И.П.. Тяхната квота се променя с оглед правото им да наследят своя баща и да получат по ½ от 1/36 идеална част или всеки има по 1/72 идеална част от процесните имоти. На 22.12.2007 година умира и съделителят Теодоси Николов Д. и като негови процесуални правоприемници и съделители в настоящият процес са конституирани законните му наследници НИКОЛАЙ Т.Д. и С.Т.Д.. Техните права в имуществената общност, предмет на настоящата делба се равняват на ½ от 1/6 идеални части или по 1/12 идеални части. Настъпилите в хода на делото процесуални правоприемства не променят съотношението на правата на останалите съделители в процесната имуществена общност, предмет на настоящата съдебна делба. Видно от Удостоверение за наследници № 58/17.06.2004 гоидна (лист 228 от делото), Радица Славовна Капнилова е починала  на 25.11.2003 година и неин единствен наследник е Ж.Д.Ц.. Към момента на постановяване на решението на въввината инстанция № 190 от 18.07.2007 год., постановено по В.гр.д. № 1357/2006 година по описа на Великотърновския окръжен съд Радица Капнилова е била починала. Определената й от съда квота като 1/24 идеална част изцяло преминава в патримониума на процесуалният й правоприемник Ж.Ц. и от тук дела на Ж.Ц. е 2/24 идеални части.

            На 29.09.2008 година е допусната съдебно-техническа експертиза. Вещото лице инж. Г. е изготвила писмено заключение, депозирано по делото на 01.12.2008 година и същото не е оспорено от страните по делото. Вещото лице установява за всеки отделен имот следното: имот № 069016 в землището на гр. Лясковец, представляващ НИВА от 6,418 дка., ІV категория, местността „Слатина” съгласно Закона за наследството, ЗСПЗЗ и Наредба № 49 от 05.11.2004 год. е поделяем на два реални имота. Имот № 122005, представляващ НИВА от 6,417 дка., ІІІ категория, местността „Тополите”, землището на гр. Лясковец също според горните закони е поделяем, но не могат да бъдат обособени реални дялове според правата на съделитетие. Имоота, ппредставляващ ДВОРНО МАСТО ПИ № 1915 по кадастралния план на гр. Лясковец, за който е отреден УПИ ХІ-1905 в строителен квартал 56 по ПУП на града с площ от 1200 кв. м., е незастроен. Според строителните правила и норми може да бъде поделен на реални поземлени имоти, но не могат да бъдат обособени реални такива според правата на страните в имуществената общност. На вещото лице е поставен въпрос дали от допуснатите до съдебна делба недвижими имоти могат да се оформят реални дялове, според направеното от ищцата предложение от 30.10.2008 година. След обстоен аналис инж. Р.Г. е достигнала до извода, че недвижимите имоти макар и всеки един да е поделяем на рални дялове, не могат да бъдат укропнени в дялове според това предложение. Експертизата дава заключение и относно стойността на процесните имоти: имот № 069016 има пазарна стойност 1540,00 лв., а стойността на същия спжриед Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи е 3726,00 лв.; пазарната стойност на имот № 122005 е 1800,00 лв., а цената, определена според наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи е 4973,00 лв. Пазарната стойност на УПИ ХІ-1905 в кв. 56 по ПУП на гр. Лясковец е 4200,00 лв.

            Съдът изцяло възприема фактическите констатации на съдебно-техническата експретиза както относно поделяемоста на имотите, възможността да бъдат обособени реални дялове според прпавата на страните и съобразно извършване на делба по колена, както и относно посочената стойност на ппроцесните земеделски земи и урегулирания поземлен имот.

            Предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че следва да извърши делбата като изнесе недвижимите имоти на публична продан, поради това, че не са налице предпоставките за поставянето им в дял на всеки от съделителите, включително не може да бъде извършено разпределение на имотите и по реда на чл. 292 от ГПК (отм.), вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК в сила от .01.03.2008 година.

            Съображенията за прилагане на тези способи при извършване на делбата са следните:

            Разпоредбата на чл. 288, ал. 1 от ГПК(отм.), вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК в сила от .01.03.2008 година предвижда, че когато някой имот е неподеляем и не може да бъде поставен в един от дяловете, съдът постановява да бъде изнесен на публична продан. В този случай страните в делбата могат да участват при наддаването в публичната продан. Друг способ за извършване на делба е чрез жребий, а третият – чрез разпределение на имотите по реда на чл. 292 от ГПК. Изхождайки от конкретните факти в настоящия делбен процес – броя на наследствените имоти, възможността от тях да бъдат обособени самостоятелни реални дялове, както и от броя на съсобствениците и техните права в имуществената общност, отчитайки и възможността да бъде извършена делба по колена, съдът намира, че имотите са недостатъчни, за да бъде извършено разпределение и всеки от сънаследниците да получи реален дял. Такова разпределение не може да бъде извършено и по колена. Според вещото лице от допуснатите до съдебна делба три самостоятелни имота биха могли да бъдат обособени реални дялове – седем, които обаче също не могат да бъдат възложени на конкретен съделител. Делбата не може да бъде извършена и по начина, предложен от ищцата М.К.И. чрез възлагане в общ дял на отделни групи /в случая дори не е направено предложение и за делба по колена/, тъй като в хода на делото не е изразено изрично становище от другите съделители за възлагането в общ дял. Освен това имотите са различни и по предназначение и също не би се постигнало справедливо удовлетворяване на всеки съделител или груба от такива. Два от имотите са земеделски, а единият е дворно място в строителни граници. Липсват критерии, по които съдът би преценил защо едни от съделителите да получат само част от земеделски имоти, а други – такава от дворно място в строителни граници и с друго предназначение. Имайки предвид изложеното съдът следва да извърши делбата като постанови изнасяне на публична продан на трите недвижими вещи на публична продан. Всеки от съделителите след извършването на проданта следва да получи паричен еквивалент на стойността на своя дал, посочен в решението по допускането на съдебната делба.Земеделските земи следва да се изнесат на публична продан при първоначална цена – за имот № 069016 - 1540 лв., а имот № 122005 – 1800 лв. Съдът приема тази цена, тъй като същата е посочена от вещото лице като пазарна такава. Дворното място следва да бъде изнесено на публична продан при първоначална цена 4200 лв.

            При този изход на делото и на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК(отм.), вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК в сила от .01.03.2008 година и доколкото ищцата е направила разноски по делото, покриващи и тези на част от наследниците, съделители в настоящото производство, то всеки от тях следва да бъде осъден да заплати на ищцата припадащата му се част от разноските по делото. Ищцата е направила разноски за вещо лице при първото разглеждане на делото в размер на 90 лева, разноски за заплащане такса за извършване на публикация в ДВ в размер на 40 лева и разноски за адвокат 120 лева. В хода на въззивното производство ищцата е депозирала молба със списък на направени от нея разноски и е приложила копия от различни документи, вложени от лист 77 до лист103 на в.гр. д. № 1357/2006 година, но от същите не може да се направи категоричен извод, че разноските за път, пощенски такива и други са направени именно във връзка с конкретното дело. Ето защо съдът следва да извърши присъждане само на съразмерна част от приетите за направени във връзка с делото разноски в размер на 250,00 лева. Б.Н.Д. и В.Д.Д. следва да бъдат осъдени да заплатят на М.И.К. всеки по 41,68 лева; П.И.П. и К.И.П. – да заплатят на М.К.И. по 10,42 всеки от тях; Н.Г.К., Ж.Д.Ц., Г.П.Г., М.П.Н., Н.Т.Д. и С.Т.Д. следва да бъдат осъдени да заплатят на М.К.И. всеки по 20,84 лева.

            Страните в настоящото дело следва да заплатят по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица държавна такса върху стойността на дяловете си както следва: М.К.И., Н.К., Г.Г., М.П.Н.Н.Д., С.Д. и Ж.Ц. всеки един от тях по 25,13 лв.; Б.Д. и В.Д. - държавна такса в размер на по 50,27 лв.; П.П. и К.П. – държавна такса всеки един от тях по 12,57 лв.

            Водим от изложените съображения и на основание чл. 288, ал. 1 от ГПК (отм.), вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК в сила от .01.03.2008 година, съдът

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти:

1. НИВА от 6,418 дка., ІV категория, местността „Слатина”, имот № 069016 в землището на град Лясковец, при граници: имот № 069017 нива на наследниците на Н. Стефанов Глушков, имот № 069002 нива на наследниците на Ирина Ангелова Берова, имот № 069003 нива на наследниците на братя Енчо и Дони Димитрови Караеневи, имот № 069015 нива на Тодор Баев И. и омот № 000074 – полски път; при първоначална стойност на имота 1540 лв. (хиляда петстотин и четиридесет лева).

2. НИВА от 6,417 дка., ІІІ категория, местността „Тополите”, имот № 122005; землището на град Лясковец, при граници: имот № 122006 нива на наследниците на В. Илиев Бонев, имот № 122046 нива на наследниците на хМола Христова Янкова, имот № 122047 нива на Али Асанов Мерджанов, имот № 122004нива на Гиргина Купенова Гешеве-Георгиева и имот № 000221 – полски път, при първоначална стойност на имота 1800,00 лв. (хиляда и осемтотин лева).

3. НИВА от 1,500 дка., ІІІ категория, находяща се в строителните граници на град Лясковец, представляваща ДВОРНО МЯСТО имот № 1250 от кадастралния план, изработен 1958 година, при граници пл. № 1249, пл. № 1072, пл. № 1251, дере, а по сега действащия ПУП на град Лясковец, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл. № 1905, за който е отреден УПИ ХІ-1905 в кв. 56 от 1200 кв. м., при първоначална стойност на имота 4200,00 лв. (четири хилади и двеста лева).

Получената при публичната продан парична сума от всеки един от имотите да се разпредели съобразни правата на съделителите, както следва: по 2/24 части за всеки от М.К.И., Н.Г.К., Г.П.Г., М.П.Н., Н.Т.Д. (наследник на Теодоси Николов Д.), С.Т.Д. (наследник на Теодоси Николов Д.) и Ж.Д.Ц. (и като наследник на Радица Славовна Капнилова); по 4/24 части за всеки от Б.Н.Д. и В.Д.Д. и по 1/24 част за всеки от П.И.П. и К.И.П. (двамата и като наследници на Иван П.И.).

ОСЪЖДА Б.Н.Д. ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 41,68 лв. (четиридесет и един лева и шестдесет и осем стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА В.Д.Д., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 41,68 лв. (четиридесет и един лева и шестдесет и осем стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА П.И.П., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 10,42 лв. (десет лева и четиридесет и две стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА К.И.П., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 10,42 лв. (десет лева и четиридесет и две стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА Н.Г.К., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 20,84 лв. (двадесет лева и осемдесет и четири стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА Г.П.Г.,***„Кирил и Методий” № 26, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 20,84 лв. (двадесет лева и осемдесет и четири стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА М.П.Н. ***„Кирил и Методий” № 26, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 20,84 лв. (двадесет лева и осемдесет и четири стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА Ж.Д.Ц., ЕГН ********** *** /чрез дъщеря й Елка Петрова Ц./, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 20,84 лв. (двадесет лева и осемдесет и четири стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА Н.Т.Д., ЕГН ********** с последен известен адрес ***, призоваван по реда на чл. 50, ал. 1 от ГПК (отм.) вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008 година, представляван от адв. Н.П. – особен представител по чл. 50, ал. 2 от ГПК(отм.) вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008 година, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 20,84 лв. (двадесет лева и осемдесет и четири стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА С.Т.Д., ЕГН ********** ***„Петър Михов” № 51, ет.2, ап. 4, ДА ЗАПЛАТИ на М.К.И., ЕГН ********** *** сумата от 20,84 лв. (двадесет лева и осемдесет и четири стотинки) представляващи направени по делото разноски.

ОСЪЖДА М.К.И., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25,13 лв. /двадесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела й, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Б.Н.Д. ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 50,27 лв. /петдесет лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела й, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Н.Т.Д., ЕГН ********** с последен известен адрес ***, призоваван по реда на чл. 50, ал. 1 от ГПК (отм.) вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008 година, представляван от адв. Н.П. – особен представител по чл. 50, ал. 2 от ГПК(отм.) вр. §2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, в сила от 01.03.2008 година, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25,13 лв. /двадесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела му, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА С.Т.Д., ЕГН ********** ***„Петър Михов” № 51, ет.2, ап. 4 ДА ЗАПЛАТИ сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25,13 лв. /двадесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела й, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Н.Г.К., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица , сумата от 25,13 лв. /двадесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела му, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Г.П.Г.,***„Кирил и Методий” № 26 ДА ЗАПЛАТИ сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25,13 лв. /двадесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела й, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА М.П.Н. ***„Кирил и Методий” № 26 ДА ЗАПЛАТИ сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25,13 лв. /двадесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела й, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Ж.Д.Ц., ЕГН ********** *** /чрез дъщеря й Елка Петрова Ц./ ДА ЗАПЛАТИ сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25,13 лв. /двадесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела й, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА В.Д.Д., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 50,27 лв. /петдесет лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела му, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА П.И.П., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 12,57 лв. /дванадесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела му, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА К.И.П., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 12,57 лв. /дванадесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела му, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД в 14 дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: