№ 871
гр. Сл., 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.
СъдебниД. С. Т.
заседатели:К. Г. К.
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20222230201192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор К. К..
Подсъдимият Д. М. Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Г. Х. от АК – гр.Сл., надлежно упълномощена от преди.
Пострадалото дружество „АУТО КА“ ЕООД, редовно призовано се
представлява от адвокат Н. П. от АК – Сл., надлежно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че на 28.02.23г. по делото е даден ход на
разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. След изслушване на страните по делото и произнасяне от страна на
1
съда по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, разпоредителното заседание не е
приключено.
Съдът констатира и това ,че с протоколно определение от същата
дата е конституирал в качеството на частен обвинител „АУТО КА“ ЕООД
гр. Сл.. В разпоредбата на чл. 76 от НПК е определен кръга на пострадалите,
които имат право да участват в наказателния процес в качеството им на
частни обвинители като такива не могат да бъдат ЕТ и ЮЛ .
Воден от горното, съдът прие, че следва да отмени протоколно
определение от 28.02.23г. за конституиране на „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл. в
качеството на частен обвинител както и протоколно определение от
28.02.23г., с което се е произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, тъй
като в това изслушване на страните по тези въпроси е участвал повереник на
конституирания частен обвинител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.02.23г., с което е
конституирал „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл. в качеството на частен обвинител.
ОТХВЪРЛЯ направеното искане за конституиране на „АУТО
КА“ ЕООД гр. Сл. в качеството на частен обвинител като НЕДОПУСТИМО.
Определението, с което е отхвърлено искането за конституиране
на „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл. като частен обвинител подлежи на обжалване в
7 дневен срок от днес пред СлОС.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.02.23г. с което се е
произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
С оглед на обстоятелството, че определението с което е отказано
конституиране на частен обвинител подлежи на обжалване и протестиране,
съдът намира, че не следва да пристъпва към изслушване на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, което следва да стане в следващо съдебно
заседание след влизане в сила на определените он асъда за отказа да
конституира частен обвинител.
С оглед гореизроженото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
2
ОТЛАГА съдебното заседание и НАСРОЧВА разпоредително
заседание за 18.07.2023 година от 11:00 часа, за която дата и час явилите се да
се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3