№ 42932
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110138297 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. В. В. срещу „Лидл
България“ ЕООД Енд КО КД, с която е предявен редовен и допустим иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да бъдат допуснати като писмени доказателства. По отношение на
разпечатаните на хартиен носител фотоснимки, на ищеца следва да се укаже,
доколкото същите не съставляват писмени документи, които да могат да се приемат от
съда като писмени доказателства, и с оглед практиката на ВКС относно начина на
приобщаване на веществени доказателства в гражданското производство, да заяви
какви доказателствени искания заявява в тази връзка, като представи фотоснимките на
оптичен носител с данни за информация кога същите са били направени.
Страните не са заявили други искания по доказателствата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание във връзка с представените с исковата молба разпечатани на хартиен носител
фотоснимки да заяви какви доказателствени искания заявява, както и да представи
фотоснимките на оптичен носител (напр. flash памет) с данни за информация кога
същите са били направени.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
27.11.2024 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати
1
препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба, подаден от
ответника.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск от Г. В. В. срещу „Лидл България“ ЕООД Енд КО
КД с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 2,73 лева,
представляваща разликата между обявена и таксувана цена при извършена от ищеца
покупка на една и съща стока в търговски обект на ответника.
В исковата молба се твърди, че на 20.04.2024 г., ищецът посетил търговски
обект от веригата на ответника, находящ се в гр. София, ул. „М., закупил стоки, сред
които подкотлетни ребърца “Spare Ribs”, на чиято опаковка бил поставен етикет,
описващ продажната цена съобразно цената за килограм – 19,99 лева. Закупената от
ищеца опаковка била 910 грама, т.е. дължимата сума възлизала на 18,19 лева. След
като заплатил закупените от него продукти, ищецът установил, че за ребърцата е бил
таксуван с 2,73 лева повече, като в касовия бон била записана цена за килограм – 22,99
лева. Счита, че дължима е по-ниската цена измежду платената и обявената на етикета
на стоката, с оглед което и предявява иск за връщане на недължимо платеното.
Искането е за уважаване на предявения иск, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното плащане и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор с твърдение, че искът е
неоснователен. Поддържа, че цената на процесния артикул е посочената в касовия бон
– 20,92 лева при цена на килограм 22,99 лева. Оспорва от представените по делото
доказателства да се установява различна цена за същия артикул. Изразява готовност за
доброволно уреждане на спора. Моли за отхвърляне на иска като недоказан и за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да установи, че е заплатил на ответника на 20.04.2024 г. по-високата от различните
обявени цени за една и съща стока в негов търговски обект, а в тежест на
последния е да установи, че е налице основание за задържането й.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството следва да
бъдат отделени обстоятелствата, че на 20.04.2024 г. ищецът е заплатил на ответника
сума в размер на 20.92 лева за 0,910 грама от продукта котлетни ребърца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
2
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3