№ 143
гр. Пазарджик, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20245200900039 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
С. М. М., М. М. М., А. И. Т., и А. М. Г. не се явяват редовно призовани за
всички тях се явява адв. Дойчева-Й.а преупълномощена от адв. Г. Й..
За Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве АД
се явява адв. И. И. Ц..
Адв.Дойчева-И.а: – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Адв. Дойчева-Й.а: - Поддържаме ИМ, оспорваме отговора на ответното
дружество. Държим на всички допуснати доказателства. Водим допуснатите
ни свидетели за претърпените болки и страдания на ищците по делото.
Уточняваме имената и адреса за призоваване на свидетеля И. И. А. ЕГН
********** постоянен адрес с. В. общ. Омуртаг, обл. Т., ул. „Г.м.“ № 1, като
молим същият да бъде призован за следващото съдебно заседание. По
отношение на указанието за внасяне на депозит от страна на А. Г. моля, да
бъде освободена от внасяне на разноски, като ще представим декларация за
имуществено и материално състояние за следващото съдебно заседание.
1
Поддържаме искането за допускане на експертиза след разпита на този
свидетел, който е водачът на лекия автомобил, в който се возят ищците.
Адв. Ц.: - Поддържам отговора на ИМ. Оспорвам предявените исковете.
Поддържам всички исканията по доказателствата. Моля процесуални
представител на ищците да посочи основанията на предявените искове т.е на
виновното протИ.правно поведение на водачите от двете МПС-та. В ИМ се
сочат алтернативни основания ту на единия, ту на другия. Не се сочат дали
при двете основания.
Адв. Дойчева-Й.а: - Няма протИ.речие. Посочени са исковете.
Адв. Ц.: - Оттеглям искането си очевидно съм видял съдържанието на
претенцията предявена пред застрахователя. Ние не оспорваме това
обстоятелство, че има застрахователната полица за лекия автомобил
„Мерцедес“, участвал в инцидента.
Адв. Дойчева-Й.а: - Да се признае за безспорно установено.
Адв. Ц.: - По 47/2024г. на стр. 11 в отговора сме поискали в исканията по
доказателствата т.5, да се приложи от Гранична полиция към Министерство на
вътрешните работи за А. Г. напускала ли е територията на РБългария и по т. 6
също няма.
Адв. Дойчева-Й.а: - ПротИ.поставям се на така направеното от
ответното дружество искане, тъй като считам същото за излишно и би
затруднило процеса. В тази връзка дали ищцата е работила, дали си е
упражнявала битовите и трудови отношения и в какво състояние е била сме
поискали свидетели за болките и страданията.
Адв. Ц.: - По повод на това, че липсват писмени данни за изготвяне на
САТЕ си мисля, че дали да не бъдат приложени предишните дела, по които са
изготвяни дали не се съдържат писмени данни.
Адв. Дойчева-Й.а: - Обстоятелствата изложени в решението за
прекратяване на процедура ги смятаме за безспорни.
Адв. Ц.: - Ние оспорваме обстоятелствата в решение за прекратяване на
процедура представена в превод на български език, тъй като това не е акт,
който се ползва със сила на присъдено нещо и с материална доказателствена
сила обвързваща съда.
Съдът по доказателствата
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля И. И. А., който да бъде призован на
посочения от пълномощника на ищците адрес, като ЗАДЪЛЖАВА ищцата А.
М. Г. да внесе 40 лева депозит за разноски на свидетеля, тъй като същата все
още не е освободена от внасяне на ДТ и заплащане на разноски по делото.
УКАЗВА на пълномощника на ищцата, че ще се произнесе по искането
за освобождаване от внасяне на ДТ и заплащане на разноски след представяне
на Декларация за семейно и имуществено състояние и евентуално други
доказателства във връзка с обстоятелствата по чл. 83 от ГПК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл по две от доказателствените
искания на ответника № 5 и № 6 в отговора на ИМ и след като намери същите
за основателни
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПОИСКА информацията посочена по тези две искания
съответно от Гранична полиция при Министерство на външните работи и от
НАП.
ДОПУСКА да се изготви САТЕ по въпросите поставени от ищците в
ИМ, както и по въпросите поставени от ответника в отговорите на ИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Ф..
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да внесе по
сметка на съда предварителен депозит в размер на 500 лв. за вещото лице,
като останалата част от възнаграждението ще бъде заплатена от бюджета на
съда.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви експертиза след разпита
на свидетеля И. И. А..
ДОПУСКА до разпит като свидетели в днешното съдебно заседание
лицата: Г.Г.М., С.А.М., Н. Д. Г. и М.С.М..
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите.
Сне се самоличността на същите, както следва:
Св.Г.Г.М. - 52 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
съпруг съм на С. М.. Желая да бъда свидетел. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината. Ние бяхме в гр. П.
3
две години преди това, тя работеше в една гръцка фирма“Катерини“ и решиха
да отидат на сезонна работа в Германия. Тръгнаха и аз работя по гората и
детето ми се обади, че са катастрофирали в Унгария. Моят син Н. ми се обади,
че са катастрофирали на втори август две хиляди и деветнадесета година
вечерта, а той ми се обади на следващия ден сутринта. От там се мина 4-5 дни
и се прибраха с кола от Унгария. Мисля, че седмица беше там в Унгария и
после дойде документ да платим в полза на болницата в Унгария. Изпратихме
ги чрез Пощенска банка. И после почнаха мъките. Тя си дойде с разцепена
глава и цепка на крака 5-6 см. в гр. П. 3-4 конеца и сложиха. Така си ги
изпратиха от Унгария. Имаше нещо йод, не бяха шити в Унгария. Раните бяха
дълбоки, разцепена глава и коляното. Тези рани не бяха зашити, бяха
отворени и я закарахме на хирург на частен кабинет при хирург, той заши и
двете рани. Това стана може би на 2-рия ден, когато се прибраха, не си
спомням точно датата. Тогава взимаше болкоуспокояващи, беше мъка
сериозна. Водех я на тоалетна поне 4-5 месеца, изпитва страх да се вози в кола
сега. Не много добре и се отрази инцидента. Аз понеже я возя постоянно, аз я
виждам постоянно, при натискане рязко на спирачките и веднага реагира.
Оплаква се от болки във врата и главата и в момента има болки. Преди
катастрофата нямаше такива болки. Болките са от удара, защото са я намерили
почти в безпомощно състояние и към днешна дата има болки, често и я
разтривам по врата. Заедно в едно домакинство живеем. Поне 4-5 месеца я
водех до тоалетната. Тя не можеше да работи и да се движи. Имаше разрез на
крака, имаше и синини, не можеше да ходи. Не, че не можеше да ходи, ами
съм я придружавал да ходи до тоалетната. Преди инцидента работеше в
гръцка фирма „Катерини“ текстилни облекла, като шивачка. След инцидента
поне най-малко половин година не работеше, сега в момента работи в
текстилна фирма правят шапки.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната
зала.
Св.С.А.М. – 56 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
М. М. ми е съпруга. Желая да бъда свидетел по делото. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.
Това се случи на 2.08.2019г. бяха тръгнали за Германия за бране на ягоди.
Пътувайки към Германия правят катастрофа и след това ги прибира там Бърза
медицинска помощ в болницата в Унгария. След това на нас се обадиха и ние
4
предприехме мерки, като отидохме до там и ги прибрахме от болницата. Аз
лично отидох там, прибрах съпругата ми и А. Т., от болницата ги взех. От там
директно моята съпруга я закарахме в гр. София във Военна болница, имаше
лицево челюстна фрактура. Лицето и беше потрошено. В първия момент,
когато я видях не можах да позная дали е жена ми или е друга жена, имаше
счупена челюст, откачена и беше челюстта. Във Военно медицинска болница
я приеха и започнаха операции на челюстта. Операцията беше някъде около 4-
5 часа. Тя постоя 10 дни в болницата, след това я прибрахме в къщи. Беше в
много тежко състояние. Хранехме я с тръбичка два пълни месеца. Пасирахме
храни. След втория месец по-малко и давахме по-мека храна, не беше с
тръбичка. Около 6 месеца всяка седмица всеки понеделник ходехме до гр.
София за проследяване на тази операция. Общо взето беше добре, но тя и в
момента лицето не и е възстановено, личи си, че е имало нещо. Дъвче, но
твърди храни не може. Говоренето е що годе добре, говори добре. Има
моменти при промяна на климата започва да я боли тази страна, където е било
счупването. Белези има горе дясно и вътре всичко е с винтове и някакви други
елементи, които си седят там и са сложени да придържат тази челюст поне за
сега е така. Тя и болки и в момента си има. При промяна на температурите,
особено зимата, когато започва да застудява почва да я наболява. Психически
тя даже и сега като пътуваме с колата и подскача, получава страх, една
страхова невроза, която до днешен ден си я има.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната
зала.
Св. Н. Д. Г. – 44 г. български гражданин, женен, неосъждан, съпруг съм
на А. Г.. Желая да бъде свидетел. Предупреден за наказателната отговорност
по чл. 290 от ГПК. Обещавам да кажа истината. За първи път за катастрофата
разбрах на 2.08.2019г. обадиха ми се по телефона, че са направила катастрофа
в Унгария. Тръгнахме с две коли да ги вземем от болницата в Унгария. Бяха в
болницата в много тежко състояние вън в коридора, в инвалидни колички. Тя
беше в тежко състояние, в първия момент не можах да я позная. Видими
наранявания имаше само на крака, беше си ударила главата при катастрофата
и получила комоцио след това инсулт. Разбрахме го при прегледа при
катастрофата, че е получила инсулт. В Унгария беше в болницата. После я
5
прибрах в къщи и там я гледах, 2 месеца беше на легло заради комоциото. Не
можеше да се движи сама, не можеше да ходи до тоалетната сама и я гледахме
заедно с дъщерята. Оплакваше се от болки в главата, приемаше лекарства, но
не знам какви са лекарствата. Ходихме в болницата в България, на скенер я
гледаха и казаха, че е получила нещо като инсулт. Изписаха медикаменти, но
не знам точно какви са. Имаше световъртеж, даже когато си дойдохме вкъщи
припадаше в безсъзнание. Повръщаше. Психически се страхува да пътува с
автомобил, даже в момента пак има главоболие. Ежедневно всеки ден я боли
глава. Под лявото коляно има около 2 – 3 сантиметра белег, което е видим.
Трудно говореше през тези два – три месеца след инцидента. Изговаряше
думи. Парализа не е имал. Не е имала преди инцидента проблеми с
припадъци. В момента работи полска работа.
Със съгласието на страните свидетеля беше освободен от съдебната
зала.
Св.М.С.М. - 24 г. българин, български гражданин, неженен, неосъждан.
Внук съм на А. Т.. Желая да бъда свидетел по делото. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.
Катастрофираха в Унгария точно дата не помня, беше 2019г. , след което те ни
се обадиха, че са в болница и отидохме да ги вземем. Три коли пътувахме,
отидохме в болницата, те бяха в коридора в критично състояние. Всички бяха
в коридора баба ми да, майка ми беше най-зле А. Г. тя беше в стая, другите
бяха в коридора на инвалидни колички. Казах, че са ги приели в стаите
първоначално и след това са ги изгонили в коридора и бяха на инвалидни
колички. Прибрахме баба ми и други още две жени, баба ми продължи
домашно лечение. Дясната ръка беше счупена и десния крак и беше син, с
доста големи прорезни рани. След това ние я гледахме, помагахме и в къщи.
Тя близо 4 месеца не можеше да става от леглото, беше с инвалидна количка, с
патерици. Не можеше да ходи, след това започна лека полека да се раздвижва
след което и отне някъде повече от година да се раздвижва, не можеше да
ходи, не можеше да работи, сега е безработна. По къщи върши домашна
работа. Приемаше доста лекарства, има една акушерка на село, тя идваше
всеки ден и слагаше инжекции обезболяващи, защото не можеше да спи от
болки, на скулата в дясно имаше рана, цялата скула и беше синя, не можеше
6
да се храни, не можеше да дъвче. Постоянно се оплакваше от замаяност, като
се изправи и е замаяна, болеше я главата постоянно, някъде доста време около
два месеца беше така. Страх я в момента да се вози в кола, не дава да
изпреварваш, получава страхова невроза. След катастрофата постоянно се
оплаква, че цялата дясна страна я боли и като стане по-студено времето
постоянно я боли.
Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната
зала.
За събиране на допуснатите доказателства разпит на днес допуснатия
свидетел и изслушване на експертизите съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2025г. от 13.00 часа за която
дата и час страните уведомени.
Да се призове свидетеля И. И..
Да се призове вещото лице инж. В. Ф., като му се укаже, че следва да
присъства при разпита на свидетеля И. И. А..
Да се призове вещото лице д-р. П. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7