О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 877
гр.Силистра,
08.12.2020 година
Административен съд гр.Силистра, в
закрито заседание на осми декември, две хиляди и двадесета година, в състав –
съдия П.Георгиева-Железова, разгледа адм.дело № 197 г. по описа на съда за 2020
г. гр.Силистра, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 12.11.2020
г. делото е обявено за решаване по същество.
В срока за произнасяне, съдът
констатира,че за правилното решаване на спора следва да се изяснят позиции и
обстоятелства, относими към предмета на делото, изразяващи се в следното:
В предмета на делото се включа и
оспорване на ТБО за периода месец м.09.2018 г. – 31.12.2018 г.;
Едно от възраженията в жалбата е
свързано с оплакване, че ТБО е определена в нарушение на принципите, заложени в
чл.67,ал.1 от ЗМДТ.
Към посочения по-горе период
редакцията на чл. 67, ал. 1 от ЗМДТ (Изм. - ДВ, бр. 97 от 2016 г., в сила от
1.01.2017 г.), действащ в този си вид до 31.12.2018 г., предвижда размерът на
таксата да се определя в левове според количеството на битовите отпадъци. На
следващо място, при условията на евентуалност, нормата на чл. 67, ал. 2 от ЗМДТ
регламентира, когато не може да се установи количеството на битовите отпадъци
по чл. 67, ал. 1 от ЗМДТ, размерът на таксата да се определя в левове на
ползвател или пропорционално. Законова делегация оправомощава Общинския съвет
да определи реда за определянето й.
Практика на ВС на Р България въвежда
като критерий за определяне обективната възможност за осъществяване хипотезата
по чл. 67, ал. 1 от ЗМДТ фактическото нА.чие на съд за отпадъци, предназначен
за конкретния имот, генериращ отпадъци (Р № 6887 от 22.05.2014 г. по адм.дело
№ 15 835/2013 г.).
Някои от правно-значимите въпроси по
делото за данъчен период 2018 г. са:
1/ НА.це ли е била към периода 2018 г.
обективна възможност за определяне на ТБО за процесния имот в с.Окорш, съобразно
критерия „количество на битови отпадъци“?
Ако отговорът е положителен, то
ответникът следва да отговори:
2/ Какъв е редът за определяне на ТБО съобразно
наредба № 11 / 2003 г., в действащата към
2018 г. редакция, в хипотеза, когато се преценява ТБО за жилищни имоти на
граждани?
Ако отговорът е отрицателен, то
ответникът следва да отговори:
3/ Какъв е редът за определяне на ТБО
съобразно наредба № 11 / 2003 г., в
действащата към 2018 г. редакция, в хипотеза, когато се преценява ТБО за жилищни
имоти на граждани?
При тези съображения, определението за
даване ход на делото по същество, следва да се отмени на основание чл. 253 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК.
Съгласно посочения текст
определенията, които не слагат край на делото, могат да се отменят от същия
съд, и делото да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.253 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение за
даване ход по същество от 12.11.2020 г.
Указва на ответника, че
правно-значимите въпроси по делото за данъчен период 2018 г.са:
1 /НА.це ли е била към периода 2018 г.
обективна възможност за определяне на ТБО за процесния имот в с.Окорш, съобразно
критерия „количество на битови отпадъци“?
Ако отговорът е положителен, то
ответникът следва да отговори:
2/ Какъв е редът за определяне на ТБО
съобразно наредба № 11 / 2003 г., в
действащата към 2018 г. редакция, в хипотеза, когато се преценява ТБО за жилищни
имоти на граждани?
Ако отговорът е отрицателен, то
ответникът следва да отговори:
3/ Какъв е редът за определяне на ТБО
съобразно наредба № 11 / 2003 г., в
действащата към 2018 г. редакция, в хипотеза, когато се преценява ТБО за жилищни
имоти на граждани?
УКАЗВА на жалбоподателя, че не сочи
доказателства, ако твърди, че за процесния имот, за процесната 2018 г. е
съществувала обективна възможност за определяне на „Такса битови
отпадъци-сметосъбиране и извозване“ съобразно количеството на битови отпадъци.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
заседание за 21.01.2021 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:……………………..